Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-12100/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Бузуновой Г.Н, Иванова Д.М.

при помощнике судьи Почтовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "Россети Московский регион" на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО "Россети Московский регион" к Серову А.А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Россети Московский регион" обратилось в суд с иском к Серову А.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что в сентябре 2019 года был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств на земельном участке, принадлежащем ответчику по адресу: *. По данному факту составлен акт от 13 сентября 2019 года. N 5985/Р-ЮЭС-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом - Серовым А.А. Ответчику была направлена претензия об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по бездоговорному потреблению электрической энергии за период с 08 августа 2018 года по 07 августа 2019 года в размере 674 712 руб. 72 коп.

Представитель истца в заседание суда первой инстанции явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель в заседание суда первой инстанции явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца ПАО "Россети Московский регион".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2022 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым с Серова А.А. в пользу ПАО "Россети Московский регион" взысканы денежные средства в размере 674 712 руб. 72 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 947 руб. 13 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Мигаль В.А, ответчика Серова А.А, его представителя Елисеева С.Г. судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающе организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии разделом X Положения.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Положения.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Положения. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Серов А.А. является собственником земельного участка общей площадью 1 310 кв.м. по адресу: *.

На участке 197 по указанному адресу находится бытовка, подключенная к электрической сети ДНП "Русская сказка" на основании договора от 24 сентября 2013 года.

Электрические сети являются общей собственностью ДНП "Русская сказка" и принадлежат собственникам земельных участков.

В соответствии с условиями договора исполнителем коммунальной услуги электроснабжения является гарантирующий поставщик электрической энергии в Московской области - АО "Мосэнергосбыт".

Между ОАО "Мосэнергосбыт" и ДНП "Русская сказка" заключен договор энергоснабжения от 10 ноября 2011 года N 90028713.

Согласно справке, выданной Серову А.А, от 24 сентября 2013 года ДНП "Русская сказка", технические требования на электроснабжение потребителя на участке N * выполнены в полном объеме, разрешается присоединение к электрической сети ДНП "Русская сказка" энергопринимающих устройств, электромонтажные работы выполнены в соответствии с техническим требованиями, указан счетчик Меркурий и показания счетчика при опломбировке - 0003 кВт.

Кроме того, между Серовым А.А. и ДНП "Русская сказка" заключен договор о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию от 24 сентября 2013 года.

06 июля 2015 года ДНП "Русская сказка" передало ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" электросетевое имущество на основании договора передачи имущества N 996.

В соответствии с п. 2.1.2 договора ДНП "Русская сказка" обязуется в течение 2-х месяцев с момента получения документов, указанных в пункте 2.2.2 договора заключить индивидуальные договоры со сбытовой организацией на всех фактически технологически присоединенных потребителей.

Согласно п. 5.1 срок заключения индивидуальных договоров с электросбытовой организацией, предусмотренный п. 2.1.2 составляет 60 дней.

В силу п. 5.2 в случае не заключения индивидуальных договоров энергоснабжения с энергосбытовой организацией, потребление электроэнергии будет считаться бездоговорным потреблением электрической энергии. Расчет бездоговорного потребления электроэнергии будет производиться по сечению кабеля ввода на объект индивидуальной застройки.

07 августа 2019 года истцом выявлен факт потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств расположенных на принадлежащем Серову А.А. земельном участке к объекту сетевого хозяйства ВЛ-0, 4 Кв от ТП-1052, ПС-764, ф. 30, о чем составлен соответствующий акт.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку принадлежащий ответчику земельный участок находится на территории ДНП "Русская сказка", с которым у Серова А.А. заключен договор о возмещении затрат на потребленную электроэнергию, при этом, ответчик оплачивает услуги энергоснабжения в ДНП. При этом, учтено, что домовладение на участке Серова А.А. отсутствует, имеется бытовка, подключенная к электрической сети ДНП "Русская сказка" на основании договора от 24.09.2013.

Также суд первой инстанции верно исходил из того, что наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом. Кроме того, в представленном в материалы дела акта N 005985Р/ЮХ-Б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 19 сентября 2019 года отсутствуют сведения о показаниях счетчика и его состояние. Кроме того, в соответствии с договором на возмещение затрат на потребляемую электроэнергию от 24 сентября 2013 года, заключенного между Серовым А.А. и ДНП "Русская сказка", договора передачи имущества N 996 от 06 июля 2015 года, согласно которому ДНП "Русская сказка" взяло на себя обязательства в течение определенного периода времени направить ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" подписанные каждым потребителем индивидуальные договоры с электросбытовой организацией, чего ДНП "Русская сказка" сделано не было, Серов А.А. уведомлен о прекращении действия договора от 24 сентября 2013 года также не был.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Доводы апелляционной жалобы основаны на переоценке представленных в материалы дела доказательств, выводов суда, при этом не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 10 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ПАО "Россети Московский регион" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: