Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-14458/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Кузьмичева А.Н., фио, при помощнике Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 г. по иску ПК "ГСК-13" к Иванову Ю.П. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных взносов за гаражный бокс, пени, которым постановлено:

Исковые требования Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" к Иванову... о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных взносов за гаражный бокс, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова... в пользу Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" задолженность по оплате эксплуатационных взносов за гаражный бокс в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПК "ГСК 13" обратился в суд с иском к ответчику Иванову Ю.П. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных взносов за гаражный бокс, пени, а также расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что истец управляет гаражным комплексом, расположенным по адресу: адрес.., на территории которого ответчик имеет в собственности гаражный бокс N... Ответчик до 2007 года являлся членом ГСК и был исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива, но продолжает пользоваться принадлежащим ему имуществом в здании кооператива, а также общим имуществом членов и собственников кооператива, дорожными проездами, освещением мест общего пользования. На общем собрании членов кооператива и собственников боксов 16 февраля 2013 года было принято решение, согласно которому, собственники и не собственники боксов, исключенные из состава участников кооператива, обязаны оплачивать эксплуатационные взносы по смете ГСК.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.12.2020 суд обязал заключить истца с ответчиком Договор управления на условиях, указанных в решении суда. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2021 вышеуказанное решение суда от 14.12.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

Истец направил в адрес ответчика для подписания установленную вышеуказанным решением суда от 14.12.2020 форму Договора. Однако, ответчик подписанный со своей стороны экземпляр Договора, в адрес истца, не направил.

Вместе с тем, истец полагает, что учитывая, то обстоятельство, что он исполнил вступившее в законную силу вышеуказанное решение суда от 14.12.2020 и направил в адрес ответчика для подписания определенную судом редакцию Договора управления, то положения данного Договора должны применяться к правоотношениям сторон. Из п. 4.1 Договора управления следует, что размер платы, величина эксплуатационных, целевых и иных взносов устанавливается на основании Решений членов Кооператива и собственников, принятых на Общих собраниях. Решениями Общего собрания членов кооператива и собственников боксов, принимавшимися в 2020 и 2021 годах устанавливался размер платы эксплуатационных взносов для собственников боксов в размере сумма в квартал в 2020 году и сумма в квартал в 2021 году, соответственно. Указанные выше решения Общих собраний членов кооператива и собственников, оформленные протоколами от 22.02.2020 и от 21.02.2021 недействительными, либо незаконными не признаны и подлежат применению между сторонами.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что плата собственника по Договору - эксплуатационные расходы, вносится на расчетный счет, либо в кассу Кооператива ежеквартально, до 15 числа первого месяца текущего квартала, за который производится оплата.

Таким образом, ответчик был обязан оплатить эксплуатационные взносы за четвертый квартал 2020 года до 15 января 2021 года; за 1-й квартал 2021 года - до 15 января 2021 года; за второй квартал 2021 года - до 15 апреля 2021 года; за третий квартал 2021 года - до 15 июля 2021 года; за четвертый квартал 2021 года - до 15 октября 2021 года. В настоящее время, задолженность ответчика перед истцом по внесению платы по эксплуатационным взносам за указанные периоды составляет сумма

В соответствии с решением по шестому вопросу повестки дня Общего собрания членов ПК "ГСК-13", а также собственников боксов (Протокол от 22.02.2020) установлена обязанность собственников боксов, не своевременно исполняющих обязанность по оплате эксплуатационных взносов, оплатить пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Решением по восьмому вопросу повестки дня Общего собрания членов ПК "ГСК-13", а также собственников боксов от 21.02.2021, установлена аналогичная ответственность за неисполнение обязательств по внесению эксплуатационных и иных взносов.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы по Договору Кооператив вправе начислить собственнику неустойку - пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Т.о, истец начислил ответчику пени за период с 16.01.2021 по 03.03.2022 в размере сумма

Законный представитель истца - председатель правления фио, представители истца по доверенности фиоо, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска.

Ответчик Иванов Ю.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до сумма

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Иванов Ю.П.

В судебном заседании коллегии ответчик Иванов Ю.П. поддержал доводы жалобы.

Представитель истца ПК "ГСК 13" по доверенности фио в судебном заседании коллегии возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п.2).

В соответствии с подпунктом 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, в 2005 году по адресу: адрес.., зарегистрирован Потребительский кооператив "Гаражно-строительный кооператив 13". (л.д.77-95).

Согласно уставу кооператива, ГСК 13 является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме потребительского кооператива с целью удовлетворения потребностей участников ГСК в хранении и обслуживании личного транспорта.

Ответчик Иванов Ю.П. является собственником гаражного бокса N.., расположенного в ПК "ГСК 13" по адресу: адрес.., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.03.2022 (л.д.28-30)

Ответчик до 2007 года являлся членом ГСК и был исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива, но продолжает пользоваться принадлежащим ему имуществом в здании кооператива, а также общим имуществом членов и собственников кооператива, дорожными проездами, освещением мест общего пользования.

На общем собрании членов кооператива и собственников боксов 16 февраля 2013 года было принято решение, согласно которому, собственники и не собственники боксов, исключенные из состава участников кооператива, обязаны оплачивать эксплуатационные взносы по смете ГСК (л.д.31-35).

22.02.2020 на очередном общем собрании участников ПК "ГСК 13" принято решение об установлении размера эксплуатационных взносов в 2020 году для не членов ГСК в размере сумма в квартал (л.д.7-23).

21.02.2021 на очередном общем собрании участников ПК "ГСК 13" принято решение об установлении размера эксплуатационных взносов в 2021 году для не членов ГСК в размере сумма в квартал (л.д.37-43).

Пунктом 8.2 Устава ГСК предусмотрено, что к владельцам боксов и подсобных помещений, задерживающим уплату взносов на содержание гаража, а также целевых взносов и сборов, принятых на общем собрании членов ГСК, могут применены санкции, в том числе начисление пени в размере 0, 5% от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с решением по шестому вопросу повестки дня Общего собрания членов ПК ГСК-13, а также собственников боксов (Протокол от 22.02.2020) установлена обязанность собственников боксов не своевременно исполняющих обязанность по оплате эксплуатационных взносов, оплатить пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Решением по восьмому вопросу повестки дня Общего собрания членов ПК ГСК-13, а также собственников боксов от 21.02.2021, установлена аналогичная ответственность за неисполнение обязательств по внесению эксплуатационных и иных взносов.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.12.2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2021г, суд обязал истца заключить с ответчиком Договор управления на условиях, указанных в решении суда (л.д.44-59).

При указанных обстоятельствах, 04.03.2021г, 07.07.2021г. истец направил в адрес ответчика для подписания установленную решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 14.12.2020г. форму Договора (л.д.67-76).

Однако ответчик подписанный со своей стороны экземпляр Договора в адрес истца не направил.

Из пункта 4.1 Договора управления следует, что размер платы, величина эксплуатационных, целевых и иных взносов устанавливается на основании Решений членов Кооператива и Собственников, принятых на Общих собраниях.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что плата собственника по Договору - эксплуатационные расходы вносится на расчетный счет, либо в кассу Кооператива ежеквартально, до 15 числа первого месяца текущего квартала, за который производится оплата.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы по Договору Кооператив вправе на числить Собственнику неустойку - пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по внесению платы по эксплуатационным платежам и в настоящее время имеет задолженность по оплате эксплуатационных взносов за адрес 2020 года, а также I, II, III, адрес 2021 года в общем размере сумма

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 123.2, 209, 210, 249, 307, 309, 310, 401 ГК РФ, исходил из того, что Иванов Ю.П. членом ГСК не является, однако, как собственник гаражного бокса не освобожден от оплаты эксплуатационных расходов, обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (подъездными путями к гаражу, электролинией и прочим), а, следовательно, несет обязанность по внесению соответствующей платы в кооператив, независимо от своего членства в ГСК.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик предоставил платежное поручение N18043 от 25.06.2014 об оплате коммунальных услуг на сумму сумма, однако судом первой инстанции данное доказательство правомерно отклонено, поскольку данное платежное поручение не свидетельствует об оплате эксплуатационных взносов за гараж N... за спорный период, других допустимых доказательств об оплате эксплуатационных взносов за спорный период суду не представлено.

Поскольку ответчиком Ивановым Ю.П. допущено нарушение сроков внесения эксплуатационных платежей, постольку удовлетворению подлежат и требования о взыскании пени, определенных Уставом кооператива, а также Решениями общих собраний и Договором управления, в размере 0, 5 % от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки.

Проверив и оценив представленный истцом расчет, суд согласился с ним, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не был оспорен и опровергнут ответчиком, доказательств оплаты предъявляемых эксплуатационных взносов за спорный период ответчиком не представлено.

Определяя размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате взносов, суд, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, обоснованно посчитал ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшил неустойку, учитывая ходатайство ответчика, в порядке ст. 333 ГК РФ, до сумма, при этом суд принял во внимание длительность нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, и то, что она является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда; были предметом исследования суда первой инстанции, и им в решении дана надлежащая правовая оценка, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио

- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: