Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-14603/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Колосовой С.И, судей Тюриной Е.П, Ильиной З.М, при помощнике судьи Александровой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-4821/2022 по апелляционной жалобе истца Пономарева М.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.11.2022 было отказано в удовлетворении исковых требований Пономарева М.А. к ООО "Специализированный застройщик "Бастион" о взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указывает на то, что при вынесении решения судом не было учтено представленное заключение ООО "Альфа Групп" N 36779889 от 20.12.2021, согласно которому стоимость устранения выявленных дефектов объекта долевого строительства составляет сумма, при этом представленная ответчиком справка ООО "Евростройподряд" от 23.09.2022 не свидетельствует об устранении строительных недостатков квартиры, поскольку документов, подтверждающих проведение ремонтных работ (акт выполненных работ, смета, заказ-наряды, договор с подрядчиком), не представлено.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца - Андреева А.О. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика - Шаталов Г.А. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал и пояснил, что строительные недостатки оконных конструкций, указанные в заключении ООО "Альфа Групп", противоречат проектной документации, иные недостатки идентичны указанным в акте осмотра объекта долевого строительства от 10.12.2021 и были устранены. В целях определения наличия строительных недостатков оконных конструкций в объекте долевого строительства и стоимости их устранения стороной ответчика было заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель истца не возражала против проведения по делу экспертизы и пояснила, что квартира истца частично отремонтирована, в случае назначения экспертизы просила перед экспертами поставить вопрос о наличии недостатков в объекте долевого строительства.

Частью 1 ст. 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судебная коллегия, выслушав заявленное ходатайство представителя ответчика, учитывая основание и предмет заявленных требований, распределение бремени доказывания по настоящему спору, а также то, что проверка доводов истца и возражений ответчика об объеме и стоимости ремонтных работ возможна лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний, в порядке разрешения спора по существу считает необходимым назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Судебная коллегия полагает возможным поручить проведение экспертизы экспертному учреждению по своему усмотрению: Автономной Некоммерческой Организации "Центр Научных исследований и экспертизы" (АНО "ЦНИЭ"), расположенной по адресу:124498, г. Москва, Зеленоград, корп. 410 (тел. факс (499) 736-81-60, (905) 785-57-29).

Расходы по проведению экспертизы судебная коллегия возлагает на сторону ответчика, заявившую данное ходатайство.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 79, 86, 216, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу N 33-14603/2023 (N 2-4821/2022) судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам Автономной Некоммерческой Организации "Центр Научных исследований и экспертизы" (АНО "ЦНИЭ"), расположенной по адресу:124498, г. Москва, Зеленоград, корп. 410.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли объект долевого строительства: двухкомнатная квартира общей площадью 51, 4 кв.м, расположенная по адресу: г. Москва, внутригородская территория адрес, адрес, строительным нормам и правилам?

2. Имеются ли несоответствия (недостатки) в объекте долевого строительства, указанные в акте от 10.12.2021 с учетом технического описания объекта долевого строительства (приложение N 3 к договору участия в долевом строительстве N СТ-К1-2-387 от 31.10.2019) и проектной документации?

3. Определить стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков объекта долевого строительства: двухкомнатной квартиры общей площадью 51, 4 кв.м, расположенной по адресу: г. Москва, внутригородская территория адрес, адрес?

Возложить на истца Пономарева М.А. обязанность обеспечить доступ экспертам для осмотра объекта, предоставление необходимой документации для производства экспертизы.

Оплату экспертных работ возложить на ответчика ООО "Специализированный застройщик "Бастион".

Возложить на ответчика обязанность самостоятельно обратиться в экспертное учреждение для получения счета на оплату экспертизы и оплатить экспертизу в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела N 33-14603/2023 (N 2-4821/2022).

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Срок проведения экспертизы и направления заключения в суд определить не позднее четырех недель с момента получения материалов гражданского дела.

Производство по гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

Председательствующий:

Судьи: