Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 33-14756/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В, при помощнике Варфоломеевой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе ООО "Блан де Блан" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022г, которым постановлено:

Исковые требования Сизовой Татьяны Анатольевны к ООО "Блан де Блан" о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Блан де Блан" в пользу Сизовой Татьяны Анатольевны задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Сизова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Блан де Блан" о взыскании задолженности по договору займа, указывала на то, что 28.10.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа N, на сумму сумма. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 28.10.2021 года. 19.08.2021 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым был установлен график рассрочки. Ответчик нарушил график рассрочки, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы займа. Ответчик частично возвратил денежные средства. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет сумма. Истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Блан де Блан" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Блан де Блан" - фио и генеральный директор ООО "Блан де Блан" - фио явились, апелляционную жалобу поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Сизовой Т.А. - фио явился, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа N, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг сумма. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 28.10.2021 года.

19.08.2021 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым был установлен график рассрочки.

Ответчик нарушил график рассрочки, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы займа.

Ответчик частично возвратил денежные средства. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет сумма.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что в нарушение условий договора займа ответчик не исполнил своих обязательств и не возвратил истцу денежные средства в полном объеме.

Разрешая требования истца с учетом положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО "Блан де Блан" в пользу Сизовой Т.А. суммы долга по договору в размере сумма

ООО "Блан де Блан" оспаривая решение, указывает на то, что судом не было рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания, тем самым апеллянт был лишен права участвовать в судебном заседании и заявить ходатайство о рассрочке исполнения решения, а также на дату рассмотрения дела судом первой инстанции, ООО "Блан де Блан" частично сумма задолженности была погашена, представив в качестве доказательств платежные поручения.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке либо отсрочке исполнения, такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, часть 1 которой предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом ни при разрешении дела, а после вступления судебного акта в законную силу, на стадии исполнения, в связи с чем ответчик не лишена возможности в рамках настоящего дела поставить перед судом данный вопрос с предоставлением соответствующих доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Принимая во внимание, что ответчик при рассмотрении дела не присутствовал, судебная коллегия приняла в качестве новых доказательств платежные поручения от 19.08.2022 на сумму сумма; от 26.09.2022 на сумму сумма, от 07.11.2022г. на сумму сумма от 14.11.2022 на сумму сумма Таким образом данные доказательства являются основанием для изменения обжалуемого решения и взыскания с ООО "Блан де Блан" суммы задолженности по договору займа в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2022г. изменить.

Взыскать с ООО "Блан де Блан" в пользу Сизовой Татьяны Анатольевны задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: