Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-15104/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Сириус Стар" по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 1... сентября 2022 года, которым постановлено:

Иск А О.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Сириус Стар" (ОГРН...) в пользу А О.Ф. (паспортные данные: паспортные данные...) неустойку в размере сумма.., убытки в сумме сумма, моральный вред в сумме сумма, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" в размере сумма, расходы экспертных услуг в сумме сумма, расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.., в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "Сириус Стар" (ОГРН...) госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Сириус Стар" к А О.Ф. о взыскании задолженности по договору, неустойки - отказать,

УСТАНОВИЛА:

А О.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Сириус Стар" о взыскании неустойки за просрочку товара по договору в сумме сумма.., убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма...

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что между сторонами был заключен 25.09.2020 года договор N.., в соответствии с условиями которого исполнитель (Общество) обязался передать в собственность заказчика (А О.Ф.) конструкции (металлопластик, ПВХ, AL (алюминия) дерева): алюминиевые окна... (далее - Изделия) индивидуального изготовления, а заказчик обязался принять это изделие и оплатить Исполнителю определенную Договором денежную сумму (цену). Согласно п. 1.2. Договора, в соответствии и на условиях Договора Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика возмездную услугу доставки и монтажа Изделия по адресу адрес.., уч.... -... Согласно п. 3.1. Договора, общая стоимость Договора составляет сумма, а с учетом Дополнений - сумма... Порядок

оплаты указанной цены Договора предусмотрен п.п. 3.2 - 3.... Договора, а именно заказчик в день заключения Договора производит авансовый платеж: сумма (п. 3.2.); Заказчик в день доставки изделий по указанному в п. 1.2. Договора адресу, или в случае самостоятельного вывоза со склада Исполнителя, производит следующий платеж: сумма (п. 3.3.). Заказчик в день окончания монтажных работ производит окончательный платеж: сумма (п. 3....). Согласно п.... 1. Договора, Исполнитель приступает к выполнению работ по Договору (Изготовлению Изделий) по согласованному заказ-эскизу (Приложение N 1 к настоящему Договору) после поступления от Заказчика авансового платежа

на счет исполнителя

в соответствии с условиями п. 3.2 Договора. Исполнитель обеспечивает готовность и, соответственно, наличие Изделий на его складе, в срок (относительно товаров категории В, которые были приобретены Заказчиком) от... 5 (сорока пять) рабочих дней до 6 (шести) месяцев. В соответствии с п.... Договора, доставка предусмотренных настоящим договором изделий производится по согласованию Сторон в течение 5 рабочих дней с момента поступления на склад Исполнителя готовых изделий. А О.Ф. обязанность по оплате авансового платежа в размере сумма была исполнена в полном объеме в день подписания договора, в связи с чем, согласно условиям договора, в этот же день исполнитель был обязан приступить к процессу изготовления изделий и затем - их доставке и монтажу. Таким образом, с учетом сроков изготовления изделий предусмотренных п.... 1 Договора, а также срока на доставку изделий, установленного п.... Договора, изделия должны были быть полностью поставлены по адресу, указанному в п. 1.2 Договора, исполнителем не позднее 01 апреля 2021 года, между тем, вплоть до настоящего времени полный комплект изделий поставлен заказчику не был. Доставка отдельных комплектующих производилась в 2 этапа (12.03.2021 г..и 09.0... 2021 г..). Между тем, поставленные части Изделий не составляют полный комплект Изделий, который может быть признан готовым к монтажу. Об указанном факте в письменной форме Заказчик уведомлял Исполнителя, указав, что были поставлены некоторые товары без сборки (которые представляют собой лишь составные части потенциального готового изделия). Были также частично поставлены рамы для окон, но без стекол.

При этом определить стоимость, количество и качество, а также комплектность привезенных деталей Изделий не представлялось возможным для Истца, поскольку были поставлены отдельные элементы изделий, при этом, частично. В целях проведения совместного осмотра поставленного товара оценки его комплектности и стоимости, Истец направил Ответчику претензию 21.05.2021г, в которой просил, оплатить

неустойку в связи с просрочкой поставки товара, а также произвести совместный осмотр товара. На предложение по претензии Ответчик отказался, сославшись на исполнение им условий Договора в полном объеме, что отразил в ответе от 25.05 2021г. Письмом от 31.05.2021г. Истец повторно настаивал на проведении совместного осмотра поставленного товара, между тем, Ответчик от этого уклонился. Вплоть до настоящего момента товар в полном объеме не поставлен, имеет место просрочка исполнения Ответчиком обязательства по изготовлению, доставке и монтажу Изделий в срок, установленный Договором; Истец несет убытки, связанные с ненадлежащим выполнением Ответчиком принятых обязательств. Кроме того, в результате неправильного складирования часть оконных конструкций повреждена таким образом, что в настоящий момент их установка и эксплуатация по назначению невозможна. В соответствии с п. 7.1 Договора в случае нарушения срока исполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, размер неустойки устанавливается в размере 0, 5% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора. Таким образом истец просит о взыскании неустойки за период с 02.0... 2021 года по 26.10.2021 года в размере сумма.., что составляет не более 10% от сцены договора сумма...

Так же истец просит о взыскании убытков. В связи с тем, что Ответчиком вовремя обязательства по договору исполнены не были, истец понес дополнительные убытки в виде: убытков, связанных с необходимостью привлечения третьих лиц для изготовления и поставки оконных конструкций в той части, в которой ответчиком его обязанности исполнены не были; убытков, связанных с необходимостью привлечения третьих лиц для оказания услуг по монтажу окон, поскольку работы по монтажу не были выполнены ответчиком. С целью осуществления дозакупки не поставленных ответчиком товаров и замены товаров ненадлежащего качества, а также для проведения монтажных работ по установке оконных конструкций на объекте истца, Истец (заказчик) заключил договор с третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Стройинж". Согласно п. 1.1 договора, по указанному договору подрядчик обязуется принять у заказчика имеющиеся у него оконные конструкции и комплектующие к ним, осуществить дополнительную дефектовку переданных конструкций, дозаказать недостающие или непригодные к использованию изделия и конструкции за счет заказчика, выполнить монтажные работы оконных конструкций в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.., адрес участок... и... в соответствии с условиями настоящего Договора на возмездной основе, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ и принять их результат. Согласно п.... 1. Договора, стоимость работ по Договору составляет сумма В соответствии с п.... 2. Договора, стоимость и виды работ определяются фактическими ценами в соответствии с Договором. Стоимость работ, указанная в Договоре, включает в себя материалы и транспортные расходы, кроме финишной уборки, административных и несогласованных дополнительных расходов Заказчика, связанных с производством работ на объекте. Согласно п.... 3.

Договора, стоимость недостающих или непригодных к использованию оконных конструкций, которые будут обнаружены Подрядчиком в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 настоящего Договора, будет определяться дополнительным соглашением к настоящему Договору; стоимость приобретённых взамен оконных конструкций ненадлежащего качества оконных конструкций надлежащего качества оплачивается Заказчиком дополнительно на основании указанного дополнительного соглашения. В соответствии с Дополнительным соглашением N 1 от 15 сентября 2021 г..к Договору N 26/08/21 от 26 августа 2021г, Заказчик сдает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на приобретение недостающих или непригодных изделий, согласно пунктов 1.1. и 1.2. Договора; Заказчик выплачивает Подрядчику оплату в размере сумма, что составляет 100% цены по настоящему Дополнительному соглашению, не позднее 15 октября 2021 года (п.п. 1.1, 1.2. Дополнительного соглашения). Во исполнение обязанностей по оплате услуг Подрядчика по Договору, Истец произвел следующие платежи: сумма - оплата произведена 10.09.2021г. - оплата стоимости работ по Договору N 26/08/21 от 26 августа 2021г. согласно п.... 1. Договора; сумма - оплата произведена... 10.2021 г..- оплата части стоимости работ по дополнительному соглашению N 1 от 15 сентября 2021 г..к договору N 26/08/21 от 26 августа 2021 г..;... сумма - оплата произведена 18.10.2021 г..- оплата оставшейся части стоимости работ по дополнительному соглашению N 1 от 15 сентября 2021 г..к договору N 26/08/21 от 26 августа 2021 г..Таким образом, общая стоимость услуг и работ составила сумма, что представляет собой сумму убытков, возникших на стороне истца. Неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязательств, а также вынужденные дополнительные затраты истца для восстановления нарушенного права, послужили поводом для предъявления заявленных исковых требований.

ООО "Сириус Стар" было предъявлено встречное исковое заявление, в соответствии с которым общество просит о взыскать с А О.Ф. задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма... по состоянию на 10.03.2022 года и далее по 0.5% в день по день фактической оплаты долга, мотивированные тем, что 25 сентября 2020 года между ООО

"Сириус Стар" (Исполнитель) и А О.Ф. (Заказчик), был заключен

Договор N.., на основании которого (п.1.1.) Исполнитель обязуется передать

в собственность Заказчика конструкции (метало пластик, ПВХ, AL, (алюминия)) дерева) -

алюминиевые окна... далее изделия, индивидуального изготовления, а Заказчик обязался принять это Изделие и оплатить Исполнителю определенную настоящим

договором денежную сумму (цену). Количество, ассортимент, цвет, конфигурация, размер, срок изготовления и комплектация изделий и заявленных услуг по изготовлению, доставке, демонтажу, монтажу изделий (включая расходные материалы, отделке проёмов и т.п. определяются в заказе-эскизе или спецификации (Приложение N 1). Стороны окончательно согласовали предмет поставки по Договору, а именно количество, ассортимент, цвет, конфигурацию, размер, срок изготовления и комплектацию конструкций - 0... 02.2021 года, т.е. в день заключения Сторонами Соглашения N 2 от 0... 02.2021 года к Договору N... Также в этот день была изменена цена и порядок оплаты Договора. С этого момента Исполнитель в соответствии сп.... 1 Договора приступил к изготовлению предмета поставки. В соответствии с пунктом 1.2. Договора Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика возмездную услугу по доставке и монтажу Изделий по адресу. адрес,... p-он, адрес сосны", адрес, уч.... -... Порядок оплаты согласован Сторонами в разделе 3 Договора. Согласно п. 3.1

Договора, с последующими изменениями (Соглашение N 2 от 0... 02.2021 г.) общая

стоимость Договора составила

сумма... Согласно пункта 3.2 Договора в день заключения Договора Заказчик производит авансовый платеж в размере сумма, в День доставки Изделий Заказчик производит следующий платеж в размере сумма... В день окончания монтажных работ заказчик производит окончательный платеж в размере сумма. Заказчик выполнил пункт 3.2. по оплате частично, оплатив в день заключения Договора авансовый платеж в размере сумма Доставка конструкций произведена 09.0... 2021 г..по согласованному адресу: адрес.., уч.... -... Сторонами подписан акт приема-передачи без замечаний по качеству и количеству. Таким образом, свои обязательства по п. 1.1. и п. 1.2. Договора Исполнитель выполнил в полном объеме и в установленные сроки. Срок изготовления конструкций составил с 0... 02.2021г. по 09.0... 2021 г..-... 3 рабочих дня. Изделия (конструкции) были полностью поставлены Истцу двумя партиями - 12.03.2021 г..и 09.0... 2021г. Изделия были приняты по актам полномочным представителем ответчика без каких-либо замечаний. Это акты:... от 12.03.21 г..- 17 наименований, 9... 5 штук,... от 09.0... 21г. - 13 наименований, 92 штуки, 33027V60 от 09.0... 21г. -... наименований,... штук,... от 09.0... 21 г..- 18 наименований,... штук. Цена поставленных конструкций составила сумма... согласно расчетам N 6606.1, 6590.1, 6605.1, 6610.1. В соответствии с п. 5.1 Договора "Изделия передаются Заказчику по акту приема-передачи конструкции или товарно-транспортной накладной за подписью Уполномоченных представителей сторон". Со стороны Заказчика конструкции принимал уполномоченный представитель Заказчика - фио. Его полномочия подтвердил Заказчик по электронной почте. Все конструкции приняты без замечаний по качеству и количеству. А О.Ф. не выполнены условия пункта 3.3. Договора, т.е. не была оплачена сумма в размере сумма... в день доставки конструкций. 1... 0... 2021г.

Заказчик предоставил гарантийное письмо Исполнителю о том, что оплату "всех поставленных изделий" произведет до 28.0... 2021г, но денежные средства так и не поступили на расчетный счет Исполнителя. В соответствии с условиями договора п. 2.... - "Исполнитель вправе приостановить исполнение работ, без взимания с Исполнителя в последующем штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств в случае несвоевременной оплаты по Договору Заказчиком". 28.0... 21г. Исполнителем в адрес Заказчика направлено уведомление о приостановке работ по Договору. Впоследствии в адрес Ответчика направлено несколько претензий. В удовлетворении требований, изложенных в претензиях Ответчик отказал. Задолженность по Договору на сегодняшний день составляет сумма... При этом поставлено конструкций на сумму сумма.., уплачено Ответчиком, в виде аванса - сумма, долг составляет сумма... - сумма = сумма. В соответствии с пунктом 7.3. Договора за несвоевременную оплату переданных Изделий, а также, оказанных услуг по доставке Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просрочка с 10.0... 21г. (срок оплаты) по 10.03.2022 г..- 316 дней. Стоимость переданных изделий (конструкций) составляет - сумма.., уплачено ответчиком в виде аванса сумма, не оплачено Ответчиком сумма. Срок невыполнения обязательства по оплате составляет 316 дней, договорная неустойка определена как 0, 5% в день. Размер неустойки составляет: сумма: 100% х 316 дн. х 0, 5 % = сумма...

В соответствии с п. 8.1 Договора стороны установили претензионный порядок разрешения споров - п. 8.1 и п. 8.2 Договора. Ответчику направлялись несколько претензий. В требованиях истца отказано. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Общества с данными исковыми требованиями по встречному иску.

Истец Абрамова О.Ф. и её представители в судебное заседание явились, исковые требования полностью поддержали, просили иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме... сумма... Встречный иск не признали, просили в удовлетворении встречных требований отказать.

Представитель ответчика ООО "Сириус Стар" в судебном заседании иск не признал, просил в иске А О.Ф. отказать, доводы встречного иска полностью поддержал, просил встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ООО "Сириус Стар" по доверенности фио по доводам поданной апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Сириус Стар" по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержала, представители А О.Ф. по доверенностям фио, фио против доводов апелляционной жалобы возражали, представили письменные возражения.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами 25.09.2020 года заключен договорN.., в соответствии с условиями которого исполнитель (Общество) обязался передать в собственность заказчика (А О.Ф.) конструкции (металлопластик, ПВХ, AL (алюминия) дерева): алюминиевые окна... (далее - Изделия) индивидуального изготовления, а заказчик обязался принять это изделие и оплатить Исполнителю определенную Договором денежную сумму (цену). Согласно п. 1.2. Договора, в соответствии и на условиях Договора Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика возмездную услугу доставки и монтажа Изделия по адресу адрес.., уч.... -... Согласно п. 3.1. Договора, общая стоимость Договора составляет сумма, а с учетом Дополнений - сумма... Порядок

оплаты указанной цены Договора предусмотрен п.п. 3.2 - 3.... Договора, а именно заказчик в день заключения Договора производит авансовый платеж: сумма (п. 3.2.); Заказчик в день доставки изделий по указанному в п. 1.2. Договора адресу, или в случае самостоятельного вывоза со склада Исполнителя, производит следующий платеж: сумма (п. 3.3.). Заказчик в день окончания монтажных работ производит окончательный платеж: сумма (п. 3....). Согласно п.... 1. Договора, Исполнитель приступает к выполнению работ по Договору (Изготовлению Изделий) по согласованному заказ-эскизу (Приложение N 1 к настоящему Договору) после поступления от Заказчика авансового платежа

на счет исполнителя

в соответствии с условиями п. 3.2 Договора. Исполнитель обеспечивает готовность и, соответственно, наличие Изделий на его складе, в срок (относительно товаров категории В, которые были приобретены Заказчиком) от... 5 (сорока пять) рабочих дней до 6 (шести) месяцев. В соответствии с п.... Договора, доставка предусмотренных настоящим договором изделий производится по согласованию Сторон в течение 5 рабочих дней с момента поступления на склад Исполнителя готовых изделий.

При этом, согласно п.... 1. Договора N... от 25.09.2020, Исполнитель приступает к выполнению работ по Договору (Изготовлению Изделий) по согласованному заказ-эскизу (Приложение N 1 к настоящему Договору) после поступления от Заказчика авансового платежа на счет Исполнителя в соответствии с условиями п. 3.2. Договора. Исполнитель обеспечивает готовность и наличие Изделий на его складе, в срок (относительно товаров категории В, которые были приобретены Заказчиком) от... 5 (сорока пять) рабочих дней до 6 (шести) месяцев.

В соответствии с п.... Договора, доставка предусмотренных настоящим Договором Изделий производится по согласованию Сторон в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления на склад Исполнителя готовых Изделий.

Таким образом, п.... 1. прямо определено событие, с которым связан момент начала исполнения договора - после поступления от Заказчика авансового платежа. Это следует из буквального толкования положений Договора.

Заказ-эскиз определяет предмет исполнения по Договору, является частью выполнения работ. Прямого указания на согласование заказ-эскиза, как на событие, с которым связан момент начала выполнения работ по договору, не имеется.

Заказчиком обязанность по оплате авансового платежа в размере сумма была исполнена в полном объеме в день подписания Договора, в связи с чем, согласно условиям Договора, в этот же день Исполнитель был обязан приступить к процессу изготовления Изделий и затем - их доставке и монтажу. Таким образом, с учетом сроков изготовления изделий, предусмотренных п.... 1 Договора, а также срока на доставку Изделий, установленного п... Договора, Изделия должны были быть полностью поставлены по адресу, указанному в п. 1.2. Договора, Исполнителем не позднее 01 апреля 2021 года, между тем, как следует из иска и пояснений стороны истца, до настоящего времени полный комплект Изделий поставлен Заказчику не был.

Договор N...

между сторонами заключен 25.09.2020 года, тогда же было согласовано приложение N 1 от 25.09.2020 года, которое являлось первым заказ-эскизом. Соглашение N 1 к договору N... было заключено 02.... 2020 года. Предмет данного соглашения сформулирован следующим образом: "В связи с изменением размера конструкций и их конфигурации, стороны пришли к соглашению: аннулировать приложение N 1 от 25.09.2020 и ввести в действие приложение N 1 от 02.... 2020, увеличить сумму по договору на сумма". Таким образом, основанием подписания Соглашения N 1 стала корректировка заказ эскизов, необходимость которой возникла в процессе выполнения работ. Между подписанием Договора, с совместным внесением авансового платежа (25.09.2020), и, подписанием Соглашения N 1, прошло 38 дней. Аннулирование Приложения N 1 (заказ-эскиза) произошло только спустя 38 дней после его согласования путем подписания Соглашения N 1. При таких обстоятельствах все необходимые для начала выполнения работ условия были исполнены Истцом, поскольку аванс был уплачен в момент заключения договора; заказ-эскиз был согласован 25.09.2020 года, ответчик должен был приступить к выполнению работ по Договору - 25.09.2020 года. Аннулирование заказ-эскиза (Приложение N1) как определили сами стороны в Соглашении N 1 вызвано необходимостью изменения размера конструкций и их конфигурации, то есть корректировкой заказ эскизов спустя 38 дней с момента заключения договора и согласования первого заказ-эскиза.

Соглашение N 2 к договору N... было заключено 0... 02.2021.

Предмет данного соглашения сформулирован следующим образом: "В связи просьбой заказчика об изменении размера конструкций ОК-9, ОК-Ю, ОК-.., ОК-12, ОК-13, ОК-1 la, ОК-... 6 и их конфигурации, а так же исключения изделия ДВ-09 из договора, стороны пришли к соглашению внести корректировки в приложение N 1 от 02.... 2020 и увеличить сумму по договору на сумма".

Толкование предмета данного соглашения позволяет прийти к выводу, что воля сторон при заключении данного соглашения была направлена на внесение уточнений в приложение N 1; внесение указанных уточнений потребовалось в отношении лишь некоторых конструкций, что указывает на отсутствие у Исполнителя препятствий для начала выполнения работ по изготовлению иных согласованных и не затронутых данным Соглашением конструкций.

Таким образом, заключение Соглашения N 2 было направлено лишь на внесение "корректировок", необходимость в которых выявилась в процессе выполнения работ.

Указанное обстоятельство также подтверждается тем, что срок, прошедший с момента заключения договора до момента заключения данного соглашения, составил 132 дня.

Суд не согласился с доводами ответчика о том, что момент исполнения работ по договору возник с момента заключения Соглашения N 2.

Доставка отдельных комплектующих производилась в 2 этапа (12.03.2021г. и 09.0... 2021г.), между тем, поставленные части Изделий не составляют полный комплект Изделий, который может быть признан готовым к монтажу. Об указанном факте в письменной форме Заказчик уведомлял Исполнителя, указав, что были поставлены некоторые товары без сборки (которые представляют собой лишь составные части потенциального готового Изделия). Были также частично поставлены рамы для окон, но без стекол. При этом определить стоимость, количество и качество, а также комплектность привезенных деталей Изделий не представлялось возможным для Истца, поскольку были поставлены отдельные элементы Изделий, при этом, частично.

Из пояснений стороны ответчика следует, что полный комплект изделий был принят по актам полномочным представителем Истца, а именно в соответствии с актами:... от 12.03.21г,... от 09.0... 21г,... V60 от 09.0... 21г,... от 09.0... 21г.

Вместе с тем, судом установлено, что подпись, содержащаяся в копиях актов, представленных ответчиком и приложенных к первоначальному иску, не принадлежит А О.Ф, являющейся заказчиком по договору, на что сама истец указала в ходе судебного заседания.

В акте... от 09.0... 21 представителем А О.Ф. был зафиксирован факт не поставки ряда конструкций, заявленных к поставке, о чем в акте были сделаны отметки за подписью фио Данные отметки были сделаны на двух экземплярах акта (Заказчика и Исполнителя), что также подтвердил фио, допрошенный судом в качестве свидетеля. Таким образом, представителем Заказчика фио сразу при приемке была выявлена недопоставка части деталей по акту приема-передачи.., о чем им была сделана отметка.

В представленном Ответчиком первоначально к иску в материалы дела акте... от 09.0... 21г. данных отметок не имеется, как и подписи фио

С учетом показаний свидетелей, представленных в материалы дела актов, пояснений сторон, суд критически относится к доводам ответчика о том, что Заказчиком не была определена комплектность продукции сразу, а только лишь спустя некоторое время, кроме того

Абрамова О.Ф. является потребителем, который не обладает специальными знаниями в данной области и не может самостоятельно на месте определить комплектность принятой продукции.

Из пояснений стороны истца следует, что возможность определения комплектности поставленных конструкций отягчает и то обстоятельство, что комплект конструкций был поставлен не полностью, в связи с чем Абрамова О.Ф. физически не могла определить комплектность. Именно поэтому, в целях мирного урегулирования сложившейся ситуации Истец настаивал на проведении совместного осмотра поставленного товара, оценки его комплектности и стоимости, в связи с чем 21.05.2021г. Истец направил Ответчику претензию, в которой указал на факт недопоставки полного комплекта товара, и просил оплатить неустойку в связи с просрочкой поставки товара, а также произвести совместный осмотр товара.

Ответчик отказался исполнить требования претензии, сославшись на исполнение им условий Договора в полном объеме, что отразил в ответе на претензию 25.05.2021г..

31.05.2021г. Истец в письме повторно настаивал на проведении совместного осмотра поставленного товара, между тем, Ответчик от этого уклонился.

В целях подтверждения доводов иска, а также в целях установления фактического объема поставленных ответчиком оконных конструкций в рамках Договора N... от 25.09.2020 г, установления фактической стоимости проведенных монтажных работ в рамках Договора N... от 25.09.2020 г, а также в целях установления соответствия работ по монтажу оконных конструкции требованиям строительных норм, истец обратилась к экспертам-оценщикам ООО "ПГС" по вопросу проведения экспертного исследования, согласно заключению которого N... подтвержден факт недопоставки ответчиком большого количества светопрозрачных конструкций по Договору N... от 25.10.2020.

Так же указанным заключением подтверждается объем поврежденных элементов, поставленных по Договору N... от 25.09.2020 г, при экспертном исследовании сделаны выводы, что работы по монтажу оконных и витражных конструкций не выполнены в полном объеме, не соответствуют требованиям Договорной документации и оценке не подлежат, эксплуатация конструкций по назначению невозможна.

В подтверждение понесенных истцом убытков представлен в материалы дела Договор 26/08/21 от 26.08.2021 с ООО "Стройинж", а также платежные документы, подтверждающие его оплату.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом письменных доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что между сторонами был заключены смешанный договор, содержащий в себе признаки договора купли-продажи изделий и оказания платных услуг по изготовлению, доставке и монтажу, по которому ответчиком была получена оплата от истца в полном объеме, что указывает на исполнение истцом своих обязательств, вместе с тем ответчиком обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнены, бесспорных доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст. ст. ст. 309, 779, п. 1 ст.... 5.., п. 1 ст.... 56, п. 1 ст.... 57,... 63 ГК РФ и ст. ст. 23.1, 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд первой инстанции пришел к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по изготовлению изделия, доставке и монтажу, требования истца о взыскании неустойки и убытков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому взыскал с ООО "Сириус Стар" в пользу А О.Ф. неустойку за период с 02.0... 2021 года по 26.10.2021 года в размере сумма.., а также сумму убытков в размере сумма

Одновременно суд первой инстанции в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскал штраф в сумме сумма, снизив размер штрафа с применением положений ст. 333 ГК РФ и с учетом обстоятельств, приведших к возникновению у ответчика просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 88, 9.., 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, определив данный размер с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных им юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, и взыскал понесенные истцом расходы по составлению отчета в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма...

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет адрес пропорционально удовлетворённой части исковых требований взыскана госпошлина в размере сумма

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, сделанными в обоснование принятого по делу решения, основанными на установленных по делу обстоятельствах, представленных в деле доказательствах и нормах материального права, подлежащего применению к спорным отношениям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела-дата начала работ, неверно определена сумма убытков истца, что стоимость изделий и их установка необоснованно была включена в сумму убытков, которую суд взыскал с ответчика в пользу истца, не свидетельствуют об ошибочности выводов суда по существу разрешенного спора, поскольку, как следует из материалов дела, выводы суда в данной части приведены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, а потому отклоняются судебной коллегией на том основании, что сводятся к приведению стороной истца собственного толкования положений закона, которыми суду следовало руководствоваться при разрешении спорного вопроса, а также изложению позиции истца относительно того, как суду следовало разрешить данный спор, что в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного постановления, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от представителей истца А О.Ф. поступило ходатайство о возмещении суммы расходов на представителей в суде апелляционной инстанции, в подтверждения несения которых были представлены: дополнительное соглашение N1 от 10 февраля 2023 года с соглашению N21 016-к об оказании юридической помощи от 02.09.2021г, а также квитанции к приходным кассовым ордерам N256 от 0... 0... 2023г. на сумму сумма, N2... от 10.02.20232г. на сумму сумма.

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции оставлено судебной коллегией без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО "Сириус Стар" по доверенности фио - без удовлетворения, Абрамова О.Ф. имеет право на возмещение документально подтвержденных расходов по оплате услуг представителей в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, судебная коллегия полагает указанную сумму определить в сумма, считая ее разумной и справедливой полагая, что заявленная ко взысканию сумма издержек в размере сумма по данному спору в суде апелляционной инстанции является завышенной.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика по первоначальному (истца по встречному иску) ООО "Сириус Стар" по доверенности фио -без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Сириус Стар" в пользу А О.Ф. понесенные последней расходы на представителя в суде апелляционной инстанции в сумме сумма.

Председательствующий:

Судьи: