Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-15169/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Дорохиной Е.М., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Россети Московский регион" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года, которым постановлено: Признать право собственности города федерального значения Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества в виде нежилого здания (строения) общей площадью 880, 8 кв.м., кадастровый номер ..., расположенного по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости, мотивируя тем, что в г. Москве обнаружен объект недвижимого имущества в виде нежилого здания (строения) общей площадью 880, 8 кв.м, кадастровый номер.., расположенного по адресу: адрес, который принят на учет в качестве бесхозяйного, но по истечении года собственник вышеуказанного объекта недвижимого имущества обнаружен не был. По мнению заявителя, данное обстоятельство является основанием для применения ст. ст. 218, 225 ГК РФ.

Заявитель просит суд признать за г. Москвой право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества в виде нежилого здания (строения) общей площадью 880, 8 кв.м, кадастровый номер.., расположенного по адресу: адрес.

Представители заявителя и заинтересованных лиц (Управление Росреестра по г. Москве, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ПАО "МОЭК") в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и данных заинтересованных лиц.

Представитель заинтересованного лица ПАО "Россети Московский регион" в судебное заседание явился, просил заявленные требования отклонить, мотивируя тем, что объект недвижимого имущества в виде нежилого здания (строения) общей площадью 880, 8 кв.м, кадастровый номер.., расположенного по адресу: адрес, фактически является ПС 110кВ N 834 "Зубовская", принадлежащей на праве собственности ПАО "Россети Московский регион" (запись в ЕГРН от 28.04.06г. N.., кадастровый номер...), т.е. не является бесхозным.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ПАО "Россети Московский регион", ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Представитель ДГИ г.Москвы в заседание судебной коллегии не явился, судебное извещение вручено 27 марта 2023 г.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ДГИ г.Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО "Россети Московский регион" фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Истец ссылается на то, что в г. Москве обнаружен бесхозяйный объект недвижимого имущества в виде нежилого здания (строения) общей площадью 880, 8 кв.м, кадастровый номер.., расположенного по адресу: адрес.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что согласно материалам дела 28 апреля 2021г. в порядке предусмотренном ст. 225 ГК РФ данный бесхозяйный объект недвижимого имущества был принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, но до настоящего времени собственник вышеуказанного объекта недвижимого имущества не обнаружен, каких-либо прав (требований) в отношении данного объекта недвижимости физическими или юридическими лицами предъявлено не было.

Между тем, судом также установлено, что ПАО "Россети Московский регион" ссылается на то, что объект недвижимого имущества в виде нежилого здания (строения) общей площадью 880, 8 кв.м, кадастровый номер.., расположенный по адресу: адрес, фактически является ПС 110кВ N 834 "Зубовская", принадлежащей на праве собственности ПАО "Россети Московский регион".

Согласно статье 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Глава 33 ГПК РФ регулирует порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

ДГИ г.Москвы обратился в суд в порядке главы 33 ГПК РФ и пункта 6 ч.1 ст.262 ГПК РФ с заявлением о признании права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества, на которое у ПАО "Россети Московский регион" имеются притязания.

В силу п.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного, принятое по делу решение в части признания права собственности ДГИ г.Москвы на вышеуказанный объект недвижимого имущества на основании ст.330 ГПК РФ подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление ДГИ г.Москвы о признании права собственности на указанный объекта недвижимого имущества подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п.3 ст.263 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года отменить.

Оставить требования ДГИ г.Москвы о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества по адресу: адрес без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: