Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-15546/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Александровой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от 21 июня 2022 года по иску Монаенков Александра Сергеевича к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, которым постановлено:

признать за Монаенковым Александром Сергеевичем (... паспортные данные) право собственности на капитальный гаражный бокс N 265 (помещение LXXV-265), общей площадью 28 кв.м с кадастровым номером 77:05:0004004:4152, расположенный в гаражно-строительном кооперативе N 4 по адресу: адрес, стр. 12Б/Н,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Монаенков А.С. обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности на гаражный бокс N 265 (помещение LXXV-265), общей площадью 28 кв.м с кадастровым номером 77:05:0004004:4152, расположенный в гаражно-строительном кооперативе N 4 по адресу: адрес/Н.

В обоснование иска Монаенков А.С. ссылается на то обстоятельство, что в 1996 году к Монаенкову Александру Сергеевичу перешло право собственности от фио на капитальный гаражный бокс N 265 (помещение LXXV-265), общей площадью 28, 0 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0004004:4152, расположенный в гаражно-строительном кооперативе N 4 по адресу: адрес, стр. 12Б/Н на основании договора о переуступке пай. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен в полном объёме.

В связи с принятием ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08 августа 2001 г. было выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, созданном до 1 июля 2002 г. и ГСК N 4 присвоен государственный регистрационный номер 1027739826377 от 19.12.2002 г.

И поскольку по вышеприведённым основаниям истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему гаражный бокс, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец Монаенков А.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Представитель истца фио в судебном заседании суда первой инстанции просила удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, приведённым в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил, представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, приведённым в исковых требованиях.

Представитель третьего лица ГСК N 4 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио

Истец Монаенков А.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, которая против доводов апелляционной жалобы возражала, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель третьего лица ГСК N 4 фио против доводов апелляционной жалобы возражал.

Представитель ответчика ДГИ адрес, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, к которым относятся признание права.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что с 1996 года Монаенков А.С. является собственником капитального гаражного бокса N 265 (помещение LXXV-265), общей площадью 28, 0 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0004004:4152, расположенного в гаражно-строительном кооперативе N 4 по адресу: адрес, стр. 12Б/Н на основании договора о переуступке пая, заключенного между Монаенковым А.С. и фио

Согласно справке N ГСК-4 б/н от 17.06.2022, выданной председателем правления ГСК-4 фио, Монаенков А.С. является членом Гаражно-строительного кооператива N 4 и владеет гаражным боксом N 265 (помещение LXXV-265), общей площадью 28, 0 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0004004:4152, расположенным в гаражно-строительном кооперативе N 4 по адресу: адрес/ фио за гаражный бокс выплачен в полном объёме.

Уведомлением КУВД-001/2022-260767/1 от 17.01.2022г. Управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) было отказано в регистрация права собственности в виду отсутствия документов подтверждающих, что гаражный бокс создан на земельном участке, специально отведенном под пели строительства, на основании полученного в установленном порядке разрешения на строительство, а также введен в установленном порядке введен в эксплуатацию.

Согласно выписке из ЕГРП кадастровая стоимость гаражного бокса с кадастровым номером 77:05:0004004:4152 составляет сумма

Гаражные боксы возведены в ГСК в соответствии с разрешительной документацией на специально выделенном для этих целей земельном участке.

Согласно Решению N 23/25 Исполнительного комитета Пролетарского районного Совета депутатов трудящихся от 26 мая 1965 г. была разрешена постройка индивидуальных гаражей-боксов капитального типа, в связи с чем был выделен земельный участок по адрес, переименованному в адрес, а в последствии во адрес, рекомендовано создание коллективного органа для строительства.

Согласно Решению N 18/14 исполнительного комитете Красногвардейского районного Совета Депутатов Трудящихся от 05 мая 1971 года для строительства и эксплуатации гаражей Гаражно-строительному кооперативу N 4 был присвоен порядковый номер и наименование.

Префектурой адрес Москвы 06.01.1998 г. в регистрационную палату адрес было направлено письмо, которым подтверждалось выделение земельного участка площадью 1, 8 га по адресу: УР "Нагатино-Садовники", адрес в соответствии с решением гаражной межведомственной комиссии N 89 от 14.10.1997 г. с просьбой зарегистрировать "ГСК-4".

03 марта 1998 г. Московская регистрационная Палата зарегистрировала некоммерческую организацию - Гаражно-строительный кооператив N 4.

Согласно Заключению Главного архитектурно-планировочного управления (Москомархитектура) N 350-02-1084/7 от 23.11.2007 г. автостоянка ГСК N4 официально была зарегистрирована в БТИ.

Руководство ГСК N4 неоднократно пыталось урегулировать вопрос оформления земельно-правовых отношений на возведенную автостоянку, так 14.12.2005 г. состоялось заседание гаражной комиссии адрес Нагатино-Садовники адрес на котором было принято решение: согласиться с оформлением земельно-правовых отношений на автостоянку ГСК N4 по адресу: адрес напротив вл. 2-4.

В связи с принятием ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08 августа 2001 г. было выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, созданном до 1 июля 2002 г. и ГСК N 4 присвоен государственный регистрационный номер 1027739826377 от 19.12.2002 г.

Согласно ст. 80 Земельного кодекса адрес (утв. ВС адрес 25.04.1991 N 1103-1) земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. При строительстве жилищно-строительными кооперативами многоквартирных домов, а гаражно-строительными кооперативами многоярусных гаражей земельные участки предоставляются в бессрочное (постоянное) пользование или аренду кооперативам.

Постановлением Совета Министров адрес от 24.09.1960 г. N 1475 "Об организации кооперативов по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев" установлено: признать целесообразным организовывать кооперативы по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев применительно к порядку и условиям, установленным Постановлением Совета Министров СССР от 20 марта 1958 г. N 320 "О жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации" (СП СССР, 1958, N 5, ст. 47).

В силу п. 2 Постановления СНК адрес от 22.05.1940 г. N 390 "О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках" запрещено государственным учреждениям и предприятиям, кооперативным и общественным организациям и отдельным гражданам приступать к строительству до получения письменного разрешения от исполнительного комитета городского и поселкового Совета депутатов трудящихся.

Отвод земельных участков под строительство и выдача разрешений на строительство на территории резервной зоны и лесопаркового пояса вокруг Москвы и Ленинграда производятся исполнительными комитетами городских Советов депутатов трудящихся Москвы и Ленинграда.

Рассматривая вопрос о законности строительства гаража-бокса, суд исходит из того, что действовавшее законодательство не содержало норм, непосредственно регулирующих форму и содержание разрешения на строительство подобных объектов, определение такой формы вплоть до введения Градостроительного кодекса Российской Федерации было отнесено к компетенции органов местной власти.

Вместе с тем, по смыслу положений, содержащихся в п. 2 Постановления СНК адрес от 22.05.1940 г. N 390, действовавшего в юридически значимый период, для осуществления строительства объектов капитального строительства требовалось письменное разрешение Исполкома Советов депутатов трудящихся.

Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что право на построенные гаражи возникло у членов гаражно-строительного кооператива с момента завершения строительства гаражного комплекса и выплаты соответствующего пая.

В соответствии со ст. 13 Закона адрес от 24.12.1990 г. N 443-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 01.07.1994) "О собственности в адрес" гражданин, имеющий в собственности квартиру, жилой дом, дачу, гараж, иные помещения и строения, вправе распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению: продавать, завещать, сдавать в аренду, совершать с ними иные сделки, не противоречащие закону.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии с п. 3 Постановления ВС СССР от 6 марта 1990 г. N 1306-1 "О введении в действие Закона СССР "О собственности в СССР" Закон СССР "О собственности в СССР" применяется к правоотношениям, возникшим после введения в действие Закона, то есть с 1 июля 1990 г.

По правоотношениям, возникшим до 1 июля 1990 г, Закон СССР "О собственности в СССР" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие Закона.

Положения пункта 2 статьи 7 указанного Закона распространяются на правоотношения, возникшие как 1 июля 1990 г, так и после.

По смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи, предполагается, что с момента введения в действие Закона СССР "О собственности в СССР" члены гаражно-строительного кооператива, полностью выплатившие свой пай получили право собственности на имущество, предоставленное им в пользование.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума 10/22), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки N ГСК-4 б/н от 17.06.2022, выданной председателем правления ГСК-4 фио, судом установлено, что Монаенков А.С. является членом Гаражно-строительного кооператива N 4 и владеет гаражным боксом N 265 (помещение LXXV-265), общей площадью 28, 0 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0004004:4152, расположенным в гаражно-строительном кооперативе N 4 по адресу: адрес/ фио за гаражный бокс выплачен в полном объёме.

Как следует из материалов дела, гаражный бокс N 265 является нежилым помещением, носит капитальный характер и имеет кадастровый номер 77:05:0004004:4152.

В судебном заседании установлен факт членства истца в кооперативе и факт выплаты паевого взноса.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд руководствуясь положениями указанных выше норм права, приходит к выводу о том, что Монаенков А.С. приобрел право собственности на вышеприведённый объект недвижимости. Кроме того, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что ГСК N 4 по адресу: адрес, стр. 12Б/Н, не является самовольно возведенным объектом.

Также, судом учтено, что право собственности на спорные гаражи не оспаривалось, вопрос о сносе указанного строения или о его изъятии органом местного самоуправления не ставился.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что в решении Исполнительного комитета Пролетарского районного совета депутатов трудящихся от 26 мая 1965 года N 23/25 не указано, какому кооперативу дано разрешение на строительство гаража на 110 гаражных боксов, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ГСК N4 организован в 1965 году решением Исполнительного комитета Пролетарского районного совета депутатов трудящихся подтвержденного решением Исполнительного комитета от 05 мая 1971 года, кроме того, апеллянтом не представлено доказательств, что по тому же адресу существовал или существует иной кооператив, которому было дано разрешение на строительство гаражей.

Доводы жалобы о том, что недвижимое имущество должно быть создано в установленном законом порядке на отведенном для определенных целей земельном участке, с получением необходимой разрешительной документации, с соблюдением градостроительных норм и правил, сама по себе прочная связь объекта с землей не может определять правовой режима объекта, не влекут отмену принятого решения, поскольку доказательств каких-либо нарушений градостроительных, строительных, а также иных норм и правил, допущенных при возведении спорного гаража, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

В то же время гаражный бокс, в отношении которого заявлен спор, прошел процедуру технической инвентаризации, как объект недвижимости поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровую оценку.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются коллегией несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 21 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: