Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-16145/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Акульшиной Т.В.

судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика В фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Государственного бюджетного профессионального учреждения адрес колледж управления, гостиничного бизнеса и информационных технологий " Ц" к В В ВСИ об обязании заключить договор об образовании удовлетворить.

Обязать В ВСИ заключить договор об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования (об оказании платных образовательных услуг) с Государственным бюджетным профессиональным учреждением адрес колледж управления, гостиничного бизнеса и информационных технологий " Ц" на условиях, предусмотренных в письме от 26 января 2021 года.

Взыскать с В ВСИ в пользу Государственного бюджетного профессионального учреждения адрес колледж управления, гостиничного бизнеса и информационных технологий " Ц" расходы по уплате госпошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение адрес колледж управления, гостиничного бизнеса и информационных технологий " Ц" обратился в суд с иском к ответчику В В С.И. об обязании заключить договор об оказании платных образовательных услуг.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 01 сентября 2017 года ответчик В С.И. поступил на обучение к истцу по специальности "Организация перевозок и управление на транспорте" как участник программы " П". Срок обучения по указанной программе составляет 3 года 10 месяцев. Программа " П" является сетевой, коммерческой формой обучения, проводимой на основании договора, заключенного между истцом и ООО " ДТ". В марте - апреле 2020 года студентам, участникам программы " П", кураторами от адрес посредством системы обмена мгновенными сообщениями WhatsApp рассылались уведомления о приостановке финансирования обучения участников программы в связи с тяжелым финансовым положением аэропорта, вызванным запретительными мерами в связи с распространением новой коронавирусой инфекции Covid - 19. В мае 2020 года состоялась совместная ZOOM - конференция администрации колледжа, студентов, участников программы " П", и представителей аэропорта с информированием о возможности выбора студентами дальнейших траекторий взаимодействия.

По итогам конференции были выработаны следующие траектории: оплата обучения студентом (его законными представителями) за счет собственных средств; предоставление студентам академического отпуска до момента возобновления финансирования обучения со стороны адрес; отчисление из образовательной организации и программы " П". В июне 2020 года студенты, выбравшие продолжение обучения по программе с оплатой за счет собственных средств, посредством системы обмена мгновенными сообщениями WhatsApp были проинформированы кураторами о возможности оплаты образовательных услуг помесячно и ознакомлены с формами заявлений. В июле - августе 2020 года студенты получили дополнительное уведомление посредством системы обмена мгновенными сообщениями WhatsApp от кураторов об окончании сроков принятия решения о выбранной траектории продолжения обучения и подписания договоров. В сентябре 2020 года на совместной ZOOM - конференции студенты- участники программы " П" были проинформированы представителями аэропорта о возобновлении своих обязательств перед участниками программы за исключением оплаты обучения. 30 декабря 2020 года от администрации колледжа В В С.И. было направлено предложение о заключении договора об оказании платных образовательных услуг за 2020/2021 учебный год между обучающимся и колледжем, либо предоставление академического отпуска обучающемуся, либо отчисление из числа студентов. 22 января 2021 года администрацией колледжа была организована встреча с Вым С.И, на которой ему повторно было предложено заключить с истцом договор об оказании платных образовательных услуг.

На указанной встрече В С.И. подтвердил администрации колледжа о своем намерении продолжать обучение за счет собственных средств, от подписания договора отказался. 25 января 2021 года в адрес колледжа поступило письмо, в котором В С.И. просил внести в договор об образовании изменения. 26 января 2021 года истцом В В С.И. было направлено письмо с указанием о внесенных в договор изменениях и требованием о его заключении. Однако, договор ответчиком заключен не был, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика заключить договор об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования (об оказании платных образовательных услуг) на условиях, указанных в письме, адресованном ответчику, от 26 января 2021 года.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик В С.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, суд признал его извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим, в связи с чем рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО " ДТ" по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал, ранее представил на них письменный отзыв.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, в том числе и по основаниям допущения судом первой инстанции нарушения требований процессуального законодательства, просит ответчик В С.И. по доводам поданной апелляционной жалобы.

Определением от 12 апреля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика В фио по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица ООО " ДТ" по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявленные исковые требования поддержал.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Поскольку судебное решение постановлено в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, то такое судебное решение подлежит безусловной отмене по основаниям п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая спор по существу, выслушав объяснения представителей сторон и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года между ООО " ДТ" и ГБПОУ адрес колледж управления, гостиничного бизнеса и информационных технологий " Ц" заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования N б/н. (л.д. N 93-104 тома N 1).

Дополнительным соглашением от 01 июня 2016 года вышеуказанный договор был изложен в новой редакции.

По условиям данного договора ГБПОУ адрес колледж управления, гостиничного бизнеса и информационных технологий " Ц", как образовательное учреждение, предоставляет образовательные услуги лицу, обучающемуся в образовательном учреждении, именуемому участником программы " П", а ООО " ДТ", именуемое предприятием, оплачивает обучение участника программы " П" по очной форме по специальностям, указанным в приложении N 3 к договору, по образовательной программе среднего профессионального образования в пределах государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами и программами образовательного учреждения за согласованных между сторонами участников программы " П" (п. 2.1. договора) (л.д. N 208-228 тома N 1).

В силу раздела 1 данного дополнительного соглашения Программа П - комплекс организационных, методических и обучающих мероприятий, направленных на подготовку лиц, получающих среднее или высшее образование в образовательном учреждении для дальнейшего трудоустройства на предприятии.

Положениями п. 3.4.1. дополнительного соглашения от 01 июня 2016 года предусмотрено, что предприятие обязано своевременно производить оплату за предоставляемые участнику программы " П" образовательные услуги согласно п. 2 договора, установленную на текущий год и последующие учебные года или семестры в размере и порядке, определенном договором в счет возмещения затрат образовательного учреждения.

01 августа 2017 года между ООО " ДТ" и Вым С.И, паспортные данные, в лице его законного представителя В фио, заключен договор N 583П/17, предметом которого является установление правил и принципов взаимодействия между предприятием и участником программы " П" в рамках реализации программы " П", в частности, предоставления предприятием участнику возможности трудоустройства на предприятии группы и обязанности участника отработать на предприятии группы в течение периода GE (л.д. N 111-117 тома N 1).

Согласно разделам 1 и 2 приложения 2 к договору от 01 августа 2017 года предприятие обязуется организовать целевую подготовку студента по направлению "Техническое", выплачивать ученику стипендию при условии успешного обучения, обеспечить прохождение производственной практики и гарантировать трудоустройство на предприятие по итогам успешно пройденного обучения (л.д. N 120-127 тома N 1).

В соответствии с п. 1.6 приложения N 2 период GE участника составляет 1460 дней со дня выхода на работу, без учета срока нахождения участника на воинской службе, без учета нахождения в отпуске без сохранения заработной платы. Датой выхода участника на работу на предприятие является дата подписания заключенного между предприятием и участником трудового договора.

В силу раздела 3 приложения N 2 к договору В С.И. обязался успешно освоить специальность по направлению "Техническое", получить диплом образовательного учреждения, выйти на работу на предприятие и отработать на нем в течение 1 460 календарных дней.

Стороны договора также обязались соблюдать Положение о программе " П", которое является неотъемлемой частью ученического договора (п. 1.7. приложения 2).

08 октября 2018 года между ООО " ДТ" и Вым С.И. в лице его законного представителя В фио было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору от 01 августа 2017 года (л.д. N 170-207 тома N 1).

Установленные судебной коллегией факты свидетельствуют о заключении между ООО " ДТ" и Вым С.И. ученического договора, предусмотренного гл. 32 ТК РФ, на указанных выше условиях.

01 сентября 2017 года В С.И. поступил к истцу для обучения по специальности "Организация перевозок и управление на транспорте" как участник программы " П". Срок обучения по указанной программе составляет 3 года 10 месяцев.

Дополнительным соглашением от 28 августа 2020 года N б/н к договору на оказание платных образовательных услуг от 01 сентября 2014 года стороны договора (истец и третье лицо) в пункте 3.1 приложения 1 согласовали условие о том, что ООО " ДТ" не производит оплату образовательных услуг участников программы " П" за 1-ый и 2-ой семестры 2020/2021 учебного года, а также не формирует и не направляет образовательному учреждению за указанные учебные периоды рекомендованные списки студентов (оформленных в соответствии с приложением 6 к Договору). Оплата образовательных услуг за 1-ый и 2-ой семестры 2020/2021 учебного года осуществляется участниками программы П (их законными представителями) самостоятельно за счет собственных денежных средств (л.д. N 106-107 тома N 1).

30 декабря 2020 года истцом В В С.И. было направлено предложение о заключении с истцом договора об оказании платных образовательных услуг за 2020/2021 учебный год.

22 января 2021 года истцом была организована встреча с Вым С.И, на которой ему повторно было предложено заключить договор об оказании платных образовательных услуг.

25 января 2021 года в адрес истца от ответчика поступило письмо, в котором ответчик просил внести изменения в предложенный истцом к подписанию проект договора об оказании платных образовательных услуг (л.д. N 24-30 тома N 1), в ответ на которое 26 января 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо с указанием о внесенных в договор изменениях и требованием о его заключении (л.д. N 31-35 тома N 1).

Предложенный истцом к подписанию договор ответчиком подписан не был.

По мнению истца, ответчик незаконно уклоняется от заключения с истцом договора об оказании платных образовательных услуг, в связи с чем просит суд в судебном порядке возложить на ответчика обязанность по заключению такого договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора, закрепленный законодательно в п. 1 ст. 421 ГК РФ, является одним из основополагающих принципов гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Обязательств по заключению с истцом договора об оказании платных образовательных услуг ответчик на себя не принимал.

При этом, ни положениями ГК РФ, ни положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обязанность обучающегося заключить с образовательным учреждением договор об оказании платных образовательных услуг не предусмотрена.

Более того, как установлено в суде апелляционной инстанции, в настоящее время образовательные услуги истцом ответчику оказаны в полном объеме без взимания с ответчика какой-либо платы за данные услуги, ответчиком получен диплом образовательного учреждения и в соответствии с заключенным между ответчиком и третьим лицом ученическим договором и на основании личного заявления от 23 января 2023 года ответчик приказом N 12-пер./с от 23 января 2023 года принят на работу в Департамент транспортной безопасности ООО "Домодедово Секьюрити" на должность инспектора по охране и досмотру.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности требований истца, изложенных в исковом заявлении, о понуждении ответчика к заключению фактически исполненного сторонами договора об оказании платных образовательных услуг, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения адрес колледж управления, гостиничного бизнеса и информационных технологий " Ц" к В В С.И. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения адрес колледж управления, гостиничного бизнеса и информационных технологий " Ц" к В В Сергею Игоревичу об обязании заключить договор отказать.

Председательствующий:

Судьи: