Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-16856/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зениной Л.С., судей фио, фио, при помощнике Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело N 2-3818/2022 по апелляционной жалобе Яковлевой Л.Р., фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 03 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 03 ноября 2022 года разрешены исковые требования Яковлевой Л.Р, фио к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истцы Яковлева Л.Р, Яковлев Р.И. обжалуют вышеуказанное решение суда по доводам апелляционной жалобы, как незаконное.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в заседании судебной коллегии был поставлен вопрос о направлении в Замоскворецкий районный суд адрес материалов данного гражданского дела для решения вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку судом первой инстанции не принято решение по исковым требованиям Яковлевой Л.Р, фио к ответчику ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки за период с 21.03.2022 года по 21.06.2022 года.

В соответствии п.1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

На основании ч.2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по нерассмотренному судом требованию.

Поскольку судом не принято решение по вышеприведенным исковым требованиям, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 325.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N2-3818/2022 возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: