Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-16891/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "СКД" по доверенности фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-0273/2023 (УИД 77 RS0031-02-2022-013637-92) по иску ООО "СКЛ" к ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" об обязании предоставления документов передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

УСТАНОВИЛА:

ООО "СКЛ" обратилось в суд с иском к ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЭЙС" об обязании предоставления документов.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес в связи с тем, что настоящее гражданское дело не подсудно суду общей юрисдикции, спор является экономическим в связи с осуществлением деятельности по управлению и владением жилыми помещениями.

Представитель истца ООО "СКЛ" по доверенности фио в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Представитель ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" по доверенности фиоИ в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "СКЛ" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Передавая дело по подсудности в Арбитражный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения между сторонами вытекают из неисполнения ответчиком обязанности по передаче истцу для ознакомления документации в отношении членов ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС", а также бухгалтерской отчетности, аудиторских заключений, штатного расписания, иных документов, а потому вышеуказанные отношения не подпадают под категорию дел подлежащих рассмотрению судом общей юрисдикции и связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, как истца, так и ответчика.

Судья апелляционной инстанции находит выводы суда постановлены при неправильном применении норм процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, основным критерием отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является субъектный состав, а также экономический характер спора.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2025 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации даны разъяснения судам по вопросам разграничения подведомственности спором арбитражным судам и судам общей юрисдикции.

Так, споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

Товариществом собственников жилья согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" является товариществом собственников жилья, и, соответственно, относится к некоммерческим организациям, его деятельность не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и не имеет основной целью извлечение прибыли.

Как следует из материалов дела, предметом спора является требование о присуждении исполнения обязанности в натуре путем истребовании от ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" информации и документов, необходимых истцу для оценки добросовестности ответчика при управлении домами блокированной застройки, что не относится к предпринимательской или иной экономической деятельности, направленной на извлечение прибыли.

Доказательств того, что требуемая истцом информация необходима для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности, направленной на извлечение прибыли, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, выводы суда о наличии оснований для передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд адрес, постановлены без учета приведенных выше норм и разъяснений по их применению.

При таких обстоятельствах, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года отменить.

Гражданское дело N 2-0273/2023 (УИД 77 RS0031-02-2022-013637-92) по иску ООО "СКЛ" к ТСЖ "СИЛВЕР-ПЛЭЙС" об обязании предоставления документов возвратить в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья: