Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-16906/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-8916/2022 по апелляционной жалобе Гашимовой Ш.Д. на решение Щербинского районного суда адрес от 5 декабря 2022 г, которым постановлено:

Исковые требования фио фио к ООО "ПИК-Комфорт" о защите прав потребителей, - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Гашимова Ш.Д. обратилась в суд с иском к ООО "ПИК-Комфорт", в котором просила признать незаконными действия ответчика в связи с переводом на помесячную уплату коммунальных платежей по теплу с апреля 2020 года по настоящий момент, обязать ответчика в течение месяца произвести перерасчет коммунальных начислений за потребление тепловой энергии за 2020 год и 2021 год на основании фактических показаний ОДПУ за 2019 год истцу и каждому плательщику дома 17 по адресу: адрес, адрес, адрес. Мотивировала тем, что плата за тепло жителям дома 17 в условиях неисправности ОДПУ после ее выявления 23.03.2020 должна была рассчитываться исходя из фактических показаний за предыдущий, 2019 год, однако в платежных документах ответчиком произведены начисления с использованием нормативов, утвержденных Решением Совета депутатов адрес N12/16 от 17.12.2008, что незаконно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гашимова Ш.Д. просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения состоит из: 1) платы за содержание жилого помещения, 2) взноса на капитальный ремонт, 3) платы за коммунальные услуги.

На основании ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что Гашимова Ш.Д. является собственником квартир NN 105, 106 по адресу: адрес, адрес, адрес.

Управляющей компанией указанного дома является ООО "ПИК-Комфорт".

В соответствии с данными Государственной жилищной инспекции по ТиНАО адрес, согласно Акту N130-05/10-20-УУТЭ поверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя, утвержденного ресурсоснабжающей организацией ПАО "МОЭК" от 23.03.2020, установлено, что общедомовой прибор учета тепла (ОДПУ) в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес, адрес не допускается к коммерческому учету с марта 2020 года, учет тепловой энергии определен по нормативу потребления тепловой энергии, установленного в размере 0, 0151 Гкал/кв.м, утвержденного Решением Совета депутатов адрес N12/16 от 17.12.2008.

Районный суд на основании анализа материалов дела установил, что с января 2020 года, в связи с окончанием срока метрологическое поверки, ОДПУ был не допущен к коммерческому учету в соответствии с Правилами N 1034.

11.02.2021 ОДПУ принят к коммерческому учету в соответствии с Правилами N 1034.

В нежилой части МКД установлен абонентский прибор учета тепловой энергии (далее - АПУ), который учитывает потребление потребителей: Администрация адрес, УМВД по ТиНАО, ООО "Газпром телеком".

Начисления за тепловую энергию, поставленную в МКД, с 2019 года производились ПАО "МОЭК" в соответствии с пунктом 25(1) Правил N 124, согласно которому, объем коммунального ресурса, поставленный в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год.

По итогам сумма гг. в счете за декабрь была проведена корректировка стоимости тепловой энергии, поставленной в МКД, с учетом фактически потребленных объемов тепловой энергии за указанные годы.

Фактические начисления были произведены следующим образом:

- за декабрь 2019 - февраль 2020, в связи с неисправностью ОДПУ, а также окончанием срока метрологической поверки, начисления производились по среднемесячным значениям;

- за период март 2020 - январь 2021, в связи с окончанием срока метрологической поверки, начисления производились по нормативу потребления;

- за период февраль 2021 - май 2022 начисления производились на основании ведомостей параметров учета тепловой энергии, предоставленных потребителем.

По договору теплоснабжения N 02.02.0003ТЭ от 20.05.2016, заключенному между ПАО "МОЭК" и ООО "ПИК-Комфорт", потребителем является ООО "ПИК-Комфорт".

В соответствии с Постановление Правительства РФ N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при наличии в доме общедомового узла учета тепловой энергии размер платы за отопление рассчитывается исходя из фактического потребления коммунального ресурса.

24.01.2020 МОЭК совместно с Управляющей организацией составлен Акт о не допуске УУТЭ к коммерческому расчету, повторно 23.03.2020 МОЭК совместно с Управляющей организацией составлен Акт о не допуске УУТЭ к коммерческому расчету. Акт о допуске УУТЭ МОЭК совместно с Управляющей организацией составлен 01.09.2020.

Разрешая спор, районный суд оценил представленные в дело доказательства и пришел к выводу о том, что управляющая организация производила расчет с жителями, не нарушая прав собственников, о чем свидетельствует представленный ответчиком контррасчёт, из которого следует, что когда счетчик был не исправен, МОЭК начислял плату в большем размере, чем та, которую управляющая компания выставляла собственникам. В соответствии с показаниями МОЭК и прибора ПУ управляющая организация за период 01.01.2021 по 31.12.2021 собственникам жилых помещений должна доначислить сумма ООО "Пик-Комфорт" выставляет усредненные показания в час за дни работы счетчика, умножает на количество часов в месяце, тем самым выставляя усредненный показатель в месяц.

На основании изложенного, районный суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия проверяет решение суда по доводам апелляционной жалобы истца, оснований для его отмены, изменения не находит.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии определен Правилами N 354.

Как видно из материалов дела, МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который МОЭК с 24.01.2020 не был допущен к коммерческому учету, а с 11.02.2021 ОДПУ принят к коммерческому учету.

Управляющая компания начисляла истице плату за отопление за декабрь 2019 - февраль 2020, в связи с неисправностью ОДПУ, а также окончанием срока метрологической поверки, по среднемесячным значениям, за март 2020 - январь 2021, в связи с окончанием срока метрологической поверки, по нормативу потребления; за период февраль 2021 - май 2022 на основании ведомостей параметров учета тепловой энергии, предоставленных потребителем. Учет тепловой энергии определен по нормативу потребления тепловой энергии, установленному в размере 0, 0151 Гкал/кв.м, утвержденному Решением Совета депутатов адрес N12/16 от 17.12.2008.

В соответствии с пунктом 60(1) Правил N 354 по истечении указанного в пункте 59(1) названных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу по отоплению определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) Правил N 354.

Согласно абзацу первому пункта 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (абзац второй пункта 42(1) Правил N 354).

Таким образом, в период с декабря 2019 по февраль 2020 ответчик начислял собственникам помещений в МКД плату за коммунальную услугу по отоплению на основании пункта 59(1) Правил N 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, далее в соответствии с пунктом 60(1) Правил N 354 по нормативу за март 2020 - январь 2021.

При проведении корректировки, ответчиком установлено, и истицей не оспорено, что в спорный период МОЭК данные общедомового ОДПУ не принимал, и производил ответчику начисления платы в большем размере, чем та, которую, в свою очередь, управляющая компания выставляла собственникам, в связи с чем, управляющая организация за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 вправе доначислить собственникам жилых помещений сумма

Таким образом, в заявленный период при начислении за отопление за первые три месяца по среднемесячным значениям, далее по нормативу права истицы нарушены не были, по результатам корректировки переплата на стороне истицы не образовалась.

Оснований для начисления за отопление в период неисправности ОДПУ, а также в связи с окончанием срока его метрологической поверки по данным 2019 года не имелось.

Вопреки доводам жалобы, коллективный иск в суд не подавался, иск подавался исключительно от имени Гашимовой Ш.Д. Об этом свидетельствует и тот факт, что представитель истицы фио подавала в суд самостоятельный иск с аналогичными требованиями. Препятствий для подачи одного иска от нескольких собственников с аналогичными требованиями не имелось. Ни истец, ни его представитель не являются лицами, которым другие собственники дома выдали доверенности на право подачи исковых заявлений в суд по спорному вопросу. Следовательно, у иных лиц, не привлеченных к участию в деле, не имелось оснований присоединиться к настоящему иску. Апелляционные жалобы от таких лиц в суд апелляционной инстанции не поступали.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 5 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи