Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 33-17049/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н, при ведении протокола помощником судьи Тимониной И.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО Банк "ФК "Открытие" по доверенности Хлопиной А.Д, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования Романова... к ПАО Банк "ФК "Открытие" о признании недействительным кредитного договора - удовлетворить.

Признать кредитный договор от 14.07.2020 N 3883968-ДО-МСК-20, заключенный между ПАО Банк "ФК Открытие" и Романовым Иваном Андреевичем - недействительны",

УСТАНОВИЛА:

Истец Романов И.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк "ФК "Открытие"о признании недействительным кредитного договора от 14 июля 2020 года N 3883968-ДЛ-МСК-20, заключенного между истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что в октябре 2020 г. в адрес истца начали поступать телефонные звонки с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. В ноябре 2020 г. истец обратился в адрес ответчика с целью получения информации о кредитных обязательствах, однако в предоставлении копий документов истцу было отказано. Ссылаясь на отсутствие между сторонами договорных отношений

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13 июля 2020 г. Романов И.А. обратился в ПАО Банк "ФК "Открытие" с заявлением о предоставлении заемных денежных средств в размере 1.000.000, сумма

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 9 июля 2020 года следует, что Романов И.А. осуществляет трудовую деятельность в ГБУ "Жилищник адрес".

14 июля 2020 года между ПАО Банк "ФК "Открытие" и Романовым И.А. заключен кредитный договор N 3883968-ДО-МСК-20, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 675.000, сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15, 61% годовых.

Из сведений приходного кассового ордера от 14 июля 2020 г. N 55897 следует, что Романовым И.А. получены денежные средства в размере 607.000, сумма

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору N 3883968-ДО-МСК-20 задолженность по состоянию на 2 ноября 2021 года составляет 693.622, сумма

Согласно сведениям трудовой книжки Романова И.А. серии ТК-IV N 9201945 следует, что последнее место работы Романова И.А. - ООО "Р-Финанс" в период с 01 января 2019 года по 29 марта 2019 года. Иные записи в трудовой книжке Романова И.А. отсутствуют.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО "Экспертный центр "Ультраскоп".

Из заключения эксперта от 28 марта 2022 года N 22 -00-06 следует, что подписи от имени Романова И.А, выполненные в заявлении о получении банковской услуги, заявлении, согласии клиента во взаимодействии с третьими лицами, заявлении о предоставлении кредита, в договоре потребительского кредита N 3883968-ДО-МСК-20 от 14 июля 2020 года, графике платежей по договору, информации о полной стоимости кредита, индивидуальных условиях, приходном кассовом ордере N 55897 от 14 сентября 2020 года, выполнены не Романовым Иваном Андреевичем, а другим лицом.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела было подтверждено, что подписи в кредитном договоре и сопутствующих документах, ордере о получении денежных средств, выполнены не истцом, соответственно, воли на заключение договора с ответчиком истец не проявлял.

Доводы ответчика о том, что истцом совершены конклюдентные действия, направленные на исполнение договорных отношений путем частичного погашения кредитной задолженности, были отклонены судом, поскольку сведений, с достоверностью свидетельствующих о том, что именно Романовым И.А. дважды производились платежи по кредитному договору N 3883968-ДО-МСК-20 стороной ответчика не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поэтому ссылка в апелляционной жалобе на то, что договор заключен путем совершения конклюдентных действий в виде совершения двух платежей погашения задолженности, не может быть принята во внимание.

При этом платеж 14 августа 2020 г. был совершен не истцом, а фио

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО Банк "ФК "Открытие" по доверенности Хлопиной А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: