Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-17089/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шокуровой Л.В., судей Вьюговой Н.М., Мордвиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником Бураевой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу представителя истца Чекалкиной Е.В. по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-3199/2022,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований Чекалкиной Екатерины Валерьевны к ООО СК "... " о взыскании невыплаченной части страхового возмещения - отказано. /л.д. 161-103/

Представитель истца, не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу.

Дело назначено к рассмотрению в Московский городской суд.

Истец Чекалкина Екатерина Валерьевна в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Васильева Андрея Анатольевича, который возражал против направления дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Представитель ответчика ООО СК "... " в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В уточненном исковом заявлении истец фио просила взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 652 908 руб, неустойку в размере 652 908 руб, юридические расходы в размере 50 000 руб, расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 669 руб. 54 руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. /л.д. 2-5, 155/

В резолютивной части решения суда первой инстанции указано: В удовлетворении исковых требований Чекалкиной Екатерины Валерьевны к ООО СК "... " о взыскании невыплаченной части страхового возмещения - отказать.

Таким образом, судом первой инстанции не было принято решение по исковым требованиям о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Поскольку вопрос о необходимости принятии дополнительного решения судом первой инстанции не разрешен, указанное обстоятельство препятствует проверке обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить указанное гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Возвратить гражданское дело N 2-3199/2022 по иску Чекалкиной Екатерины Валерьевны к ООО СК "... " о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - в Дорогомиловский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: