Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 33-17115/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по частной жалобе представителя ООО КБ "Русский ипотечный банк" на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 1 марта 2022года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО КБ "Русский ипотечный банк" к фио, фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ "Русский ипотечный банк" обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением к Лаблюк Александру Михайловичу, фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель истца

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены нормами ст. ст. 131 - 138 ГПК РФ.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ).

Ссылаясь на то, что перечисленные судьей недостатки искового заявления в установленный срок устранены не были, при этом, определением от 24 сентября 2021г. исковое заявление ООО КБ "Русский ипотечный банк" оставлено судом без движения до 1 ноября 2021г, в последствии суд продлевал сроки устранения недостатков определениями от 2 ноября 2021г. до 11 января 2022г. и 12 января 2022г. до 28 марта 2022г, и исходя из положений ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд возвратил исковой материал.

При этом, как следует из искового материала, определения суда от 24 января 2021г, от 2 ноября 2021г, от 11 января 2022г. истцом не были получены. Подтверждения направления судом определений в адрес истца не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 1 марта 2022 года - отменить, материал возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Председательствующий