Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 33-17213/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Айгениной И.К., на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2023 г., которым постановлено:

"Апелляционную жалобу ответчика Айгениной И.К. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-6104/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Айгениной... о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины оставить без движения.

Назначить срок - до 13 марта 2023 года для исправления недостатков.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2022 года исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Айгениной И.К. были удовлетворены.

31 января 2023 года ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2022 года по иску Банк ВТБ (ПАО) к Айгениной... о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения как постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

В силу ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как следует из материалов дела, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2022 года исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Айгениной И.К. были удовлетворены.

31 января 2023 года ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2022 года по иску Банк ВТБ (ПАО) к Айгениной... о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в апелляционной жалобе отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

По мнению судебной коллегии в данном случае нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что поданная ответчиком 31 января 2023 года апелляционная жалоба (поименованная как краткая), не содержит оснований, по которым ответчик полагает решение суда необоснованным, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, судом не допущено, в связи с чем определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Недостатки апелляционной жалобы устранены и апелляционная жалоба ответчика назначена к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Айгениной И.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: