Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2023 г. по делу N 33-17246/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1386/2022 по представлению Первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес на определение Люблинского районного суда адрес от 30 января 2023 года, которым постановлено:

Заявление прокурора о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Люблинского районного суда адрес от 12 июля 2022 года, постановленное по гражданскому делу N 2-1385/2022 (N 2-7704/2021) по исковому заявлению Цветковой Елизаветы Александровны к Цветкову Алексею Игоревичу о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, о передаче детей на воспитание матери - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда адрес от 12 июля 2022 года по гражданскому делу N2-1385/2022 в удовлетворении исковых требований Цветковой Е.А. к Цветкову А.И. о лишении родительских прав отказано.

26 июля 2022 года решение принято в окончательной форме.

12 августа 2022 года в суд поступало краткое апелляционное представление прокурора на решение суда от 12 июля 2022 года, которое на основании определения судьи от 12 августа 2022 года было оставлено без движения, прокурору представлен срок для исправления недостатков до 26 сентября 2022 года включительно.

25 августа 2022 года прокурором получена копия решения суда от 12 июля 2022 года и определение от 12 августа 2022 года об оставлении представления без движения.

06 октября 2022 года представление возвращено заявителю.

06 декабря 2022 года в суд поступило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение суда от 12 июля 2022 года с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам представления просит Первый заместитель Люблинского межрайонного прокурора адрес.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч.1, ст.214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно ч.2, ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ч.3, ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, заявителю своевременно вручена копия решения суда.

Краткое апелляционное представление прокурора на решение суда от 12 июля 2022 года, на основании определения судьи от 12 августа 2022 года было оставлено без движения, прокурору представлен срок для исправления недостатков до 26 сентября 2022 года включительно. 06 октября 2022 года представление возвращено заявителю.

06 декабря 2022 года в суд поступило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение суда от 12 июля 2022 года с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства и восстановлении процессуального срока для подачи представления на решение Люблинского районного суда адрес от 12 июля 2022 года, суд исходил из того, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу представления не имеется, так как заявитель своевременно получил решение суда, определение об оставлении представления без движения, уважительности причин пропуска процессуального срока суду не представил, в связи с чем, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что в восстановлении пропущенного срока на обжалование следует отказать.

В связи с вышеизложенным, на основании п.2, ч.1, ст. 324 ГПК РФ, суд возвратил апелляционное представление, поскольку в восстановлении срока на его подачу было отказано.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как они являются следствием правильного применения и толкования норм процессуального права, основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Доводы представления повторяют доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и фактически выражают несогласие заявителя с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено ходатайство, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу определения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене постановленного судом определения, в связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда адрес от 30 января 2023 года оставить без изменения, представление Первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес - без удовлетворения.

Председательствующий