Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2023 г. по делу N 33-17270/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., заслушав в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу N2-151/2021 частной жалобе представителя истца Нечаевой В.К. - фио, на определение Чертановского районного суда адрес от 20 сентября 2022 г., которым возвращено ее заявление об отмене определения суда от 26 октября 2021 г. о взыскании с нее в пользу фио судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от 28 января 2021 г. взыскано с фио в пользу Нечаевой В.К. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2021 г. решение суда было отменено и постановлено новое решение об отказе Нечаевой В.К. в удовлетворении иска.

26.10.2021 г. определением Чертановского районного суда адрес частично удовлетворено заявление фио о взыскании с Нечаевой В.К. расходов на представителя, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины - сумма, почтовых расходов - и213, сумма

26.04.2022 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2021 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2022 г. решение Чертановского районного суда адрес от 28 января 2021 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика фио - без удовлетворения.

Нечаева В.К. в лице своего представителя по доверенности фио обратилась в суд первой инстанции заявлением об отмене определения Чертановского районного суда адрес от 26.10.2021 г. о взыскании с нее в пользу фио судебных расходов.

Судом постановлено вышеприведенное определение о возврате Нечаевой В.К. заявления без рассмотрения, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель Нечаева В.К.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Учитывая, что в итоге судебного разбирательства по данному спору решение суда состоялось не в пользу фио, определение Чертановского районного суда адрес суда от 26 октября 2021 г. о взыскании с Нечаевой В.К. в пользу фио судебных расходов не может быть признано правильным. При этом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, учитывая положения ст. 392 ГПК РФ, имел возможность рассмотреть заявление Нечаевой В.К. о пересмотре данного определения, вместе с тем, полагает необходимым, не передавая дело для решения данного процессуального вопроса в суд первой инстанции, рассмотреть вопрос по существу, отменить определение Чертановского районного суда адрес от 26.10.2021 г. и отказать Крылову С.Ю. в удовлетворении заявления о взыскании с Нечаевой В.К. понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 26 октября 2021 г. отменить.

Отказать Крылову С.Ю. в удовлетворении заявления о взыскании с Нечаевой В.К. судебных расходов.

Председательствующий