Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-17560/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Грибовой Е.Н., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

Дело по апелляционным жалобам фио, Огурцовой С.Н. на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2022 г.

УСТАНОВИЛА:

13 сентября 2022 года Никулинским районным судом г.Москвы постановлено решение по иску фио к Огурцовой С.Н, встречному иску Огурцовой С.Н. к Огурцову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.

На вышеуказанное решение суда Огурцовым А.Ю, Огурцовой С.Н. поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда.

Исходя из содержания мотивировочной части решения, суд передал Огурцовой С.Н. автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2016 года выпуска, и признал за Огурцовым А.Ю. право собственности на тот же автомобиль.

В соответствии с резолютивной частью решения суд признал за Огурцовой... право собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2016 года выпуска, за Огурцовым... признал право собственности на авто... VIN: VIN-код, 2015 года выпуска.

Также суд не разделил часть движимого имущества : прихожая (шкафы) стоимостью сумма, несмотря на то, что признал указанное имущество совместно нажитым.

Кроме того, апелляционная жалоба Огурцовой С.Н. содержит требования об устранении арифметических ошибок(т.4, л.д.13).

В соответствии с положениями ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст.201 ГПК РФ :

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для устранения описки в порядке ст. 200, 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело направить в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200, 201 ГПК РФ.