Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-17846/2023

Судья 1-ой инстанции: Кузнецова Е.А. N 33-17846/2023

УИД 77RS0018-02-2021-012167-34

город Москва 18 мая 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-856/2022 по иску Белоцерковского А*М*, Белоцерковской Е*А* к Крупянскому Ф*Ю* о возмещении ущерба в результате заливов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, по частной жалобе истцов Белоцерковского А*М*, Белоцерковской Е*А* на определение Никулинского районного суда города Москвы от 09 января 2023 года, которым апелляционная жалоба истца Белоцерковского А*М* на решение суда возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоцерковский А.М, Белоцерковская Е.А. обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к Крупянскому Ф.Ю. о возмещении ущерба в результате заливов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 25 октября 2022 года иск Белоцерковского А.М, Белоцерковской Е.А. удовлетворен частично.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 17 ноября 2022 года апелляционная жалоба истца Белоцерковского А.М. оставлена без движения.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 09 января 2023 года апелляционная жалоба истца Белоцерковского А.М. на решение суда возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе истцы Белоцерковский А.М, Белоцерковская Е.А. выражают несогласие с данным судебным определением от 09 января 2023 года, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу истца Белоцерковского А.М. на решение суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд при вынесении определения от 09 января 2023 года исходил из того, что определением суда апелляционная жалоба истца на судебное решение оставлена без движения; копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно вручена истцу лично под роспись; вместе с тем, в назначенный судом срок недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, истцом в полной мере устранены не были, так как документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, не представлены (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).

Данный вывод суда соответствует материалам настоящего гражданского дела, в связи с чем признается судом апелляционной инстанции по существу правильным.

Никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

При этом, судом апелляционной инстанции учитывается, что определением суда от 06 февраля 2023 года истцам восстановлен процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда; апелляционная жалоба стороны истцов направлена с делом в суд апелляционной инстанции в порядке ст. 325 ГПК РФ; апелляционная жалоба стороны истцов принята судом апелляционной инстанции к апелляционному производству с назначением гражданского дела к апелляционному рассмотрению по данной апелляционной жалобе стороны истцов (дело N 33-17594/2023).

При таких данных, законные основания для отмены определения суда от 09 января 2023 года в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 09 января 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу истцов Белоцерковского А*М*, Белоцерковской Е*А* - без удовлетворения.

Судья: