Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-17886/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сурниной М.В.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Копотиловой И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца на решение Таганского районного суда адрес от 12 октября 2022 года, которым постановлено: исковое заявление Коротуна Алексея Анатольевича к Исояну Аразу Альбертовичу, Гиносяну Степану Вазгеновичу о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Коротун А.А. обратился в суд с иском к Исояну А.А, Гиносяну С.В. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что между ним и Исояном Артуром Альбертовичем заключены следующие договоры займа: N 1/2018 от 09.06.2018 на сумму 1.000.000 долларов США на срок до 09.06.2019 под 16% годовых; N 2/2018 от 03.07.2018 на сумму сумма на срок до 03.07.2019 под 17% годовых; N 3/2018 от 26.08.2018 на сумму сумма на срок до 26.08.2019 под 17% годовых; N 4/2018 от 28.08.2018 на сумму сумма на срок до 28.08.2019 под 17% годовых. Общая сумма займов сумма. В обеспечение исполнения вышеуказанных договоров займа между истцом и ответчиками соответственно заключены договоры поручительства NN 1/2018 А, 1/2018 С от 09.06.2018; NN 2/2018 А, 2/2018 С от 03.07.2018; NN 3/2018 А, 3/2018 С от 26.08.2018; NN 4/2018 А, 4/2018 С от 28.08.2018. Срок возврата займа наступил, но денежные средства истцу не возвращены. На 12.04.2022 сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет сумма или сумма На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма, включая сумма - основной долг, сумма - проценты, а также в равных долях расходы по оплате госпошлины.

Решением Таганского районного суда адрес от 12 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе истца.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 года произведена замена стороны истца Коротуна А.А. его правопреемником ООО "Сити".

В заседании судебной коллегии представитель истца ООО "Сити" по доверенности фио отказался от апелляционной жалобы, о чем представил письменное заявление.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 N 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В данном случае, судебная коллегия, обсудив заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, принимая во внимание добровольность и осознанность отказа истца от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца от апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от 12 октября 2022 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе истца на решение Таганского районного суда адрес от 12 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи