Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-18210/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В, судей - фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, дело по апелляционной жалобе представителя истца... Л.И. по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года, с учетом дополнительного решения Головинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска... к А ААА о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать.

Снять арест, наложенный определением Головинского районного суда адрес фио от 23 марта 2022 года, с квартиры по адресу: адрес.

В удовлетворении требований... о взыскании судебных издержек в виде госпошлины в сумме сумма и почтовых расходов в сумме сумма - отказать.

УСТАНОВИЛА:

И Л.И. в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд с иском к А А.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что... года между... Л.И. и фио был заключен брак. В период брака было приобретено совместное имущество в виде вышеуказанной квартиры.... года фио умер. Истец И Л.И. и ее дети (фио, фио, фио), являясь наследниками первой очереди, заявили нотариусу адрес фио свои права о принятии наследства, оставшегося после его смерти. 04 августа 2021 года нотариусом адрес фио были выданы свидетельства о праве наследовании по закону на все имущество. Истцу перешло право в виде 1/5 доли от унаследованной наследниками 1/2 доли и определена супружеская доля в общем имуществе супругов 1/2 доля. 28 июля 2021 года истцу стало известно, что вышеуказанная квартира в наследственную массу не вошла, поскольку 29 апреля 2019 года в ЕГРН были внесены сведения о регистрации права собственности, где собственником спорной квартиры значилась А А.А. И Л.И. фактически находясь в законном браке и ведя совместное хозяйство, какого-либо согласия на проведение сделки с недвижимостью своим супругом фио не оформляла, своего согласия не давала.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Зверев А.С. исковые требования поддержал.

Ответчик А А.А, ее представитель по доверенности фио против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что брак между... Л.И. и фио был расторгнут.

Третьи лица фио, фио, фио, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца... Л.И. по доверенности Зверев А.С. по доводам поданной апелляционной жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец И Л.И. и ее представитель адвокат по ордеру Зверев А.С. доводы и требования поданной апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Иконникова (фио) А.А. и ее представитель по доверенности фио в заседании судебной коллегии против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражали.

Третьи лица фио, фио, фио, представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания былы извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,... года между фио и... Л.И. был заключен брак (л.д.26).

... года фио умер (л.д.25).

04 августа 2021 года нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, согласно которому... Л.И, являющейся пережившей супругой фио, принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество состоит из прав на денежные средства в ПАО Сбербанк и ПАО Запсибкомбанк (л.д.27).

04 августа 2021 года нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества фио являются в 1/5 доле каждый: жена - И Л.И, дочь - фио, дочь фио, сын - фио Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства в ПАО Сбербанк и ПАО Запсибкомбанк (л.д.28).

Как следует из регистрационного дела на квартиру по адресу: адрес, 18 апреля 2019 года между фио (продавец) и А А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Согласно п. 1.2 договора право собственности фио на квартиру возникло 13 января 2011 года. Согласно п. 4.5 договора продавец сообщает, что на момент приобретения объекта недвижимости в зарегистрированном браке не состоял (л.д.43-60).

Центральным архивом записи актов гражданского состояния при Министерстве юстиции Туркменистана представлена справка о расторжении брака от 18 апреля 2022 года, согласно которой в Центральном архиве ЗАГС при Министерстве юстиции Туркменистана и в архиве отдела ЗАГС адрес имеется запись акта N 23 от... года о государственной регистрации расторжения брака между фио и фио, после расторжения брака присвоены фамилии: мужу фио, жене фио (л.д.64-71).

В паспорте гражданина СССР серии... на имя фио в графе семейное положение имеется штамп о регистрации... года брака с фио и штамп о расторжении брака с фио... года (л.д.72-73).

Согласно записи акта о расторжении брака N23 от... года, брак между фио и... Л.И. был расторгнут на основании решения суда адрес о расторжении брака от... года.

Из описательной части решения суда Дарганатинского этрапа адрес от... года следует, что фио обратилась в суд с иском о расторжении брака, заключенного... года с фио Указанным решением брак, зарегистрированный... года в отделе ЗАГСа адрес между фио и фио был расторгнут.

Как следует из формы 1П на получение паспорта, поступившей по запросу суда из ОМВД России по городскому адрес, 06 февраля 2015 года при получении паспорта И Л.И. в графе "семейное положение" указала "разведена".

Разрешая по существу заявленный спор, руководствуясь положениями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме, установив, что зарегистрированный... года брак между фио и... Л.И. был расторгнут... года, что подтверждается соответствующим судебным решением, записью акта о расторжении брака, паспортом фио, ответом Центрального архива записи актов гражданского состояния при Министерстве юстиции Туркменистана, формой 1П на получение паспорта... Л.И. При этом суд принял во внимание, что регистрация права собственности фио на спорную квартиру была произведена 13 января 2011 года, то есть после расторжения брака с... Л.И, в связи с чем, указанная квартира не являлась общим совместным имуществом супругов, а являлась личной собственностью фио и для ее отчуждения фио не требовалось поучение нотариально удостоверенного согласия... Л.И.

С выводом суда первой инстанции об отказе в иске судебная коллегия полностью согласна, признавая его соответствующим правильно установленным фактическим обстоятельствам дела, основанным на верном применении и толковании норм материального права и обоснованной оценки собранных по делу доказательств, произведенной судом по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

По своему содержанию доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, которая получила свою должную правовую оценку в постановленном судебном решении, при этом не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем такие доводы жалобы основанием для отмены правильного судебного решения явиться не могут.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, отмену судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года, с учетом дополнительного решения Головинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца... Л.И. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: