Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 33-18275/2023

Судья 1-ой инстанции: Карачарова Т.А. N 33-18275/2023

УИД 77RS0017-02-2022-007093-96

город Москва 22 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Баринове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-5423/2022 по иску Ширшова М*М*, Ширшовой Т*А*, Ширшова А*М*, Ширшова А*М*, Ширшовой А*В* к Пирязевой Н*А*, действующей в интересах несовершеннолетних Ширшова Н*И* и Ширшовой К*И*, о признании не членами семьи, признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе (с учетом уточнения к ней) истцов Ширшова М*М*, Ширшовой Т*А*, Ширшова А*М*, Ширшова А*М*, Ширшовой А*В*, подписанной их представителем Исаковым А*В*, на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 26 октября 2022 года, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

Ширшов М.М, Ширшова Т.А, Ширшов Ан.М, Ширшов Ал.М, Ширшова А.В. обратились в суд с иском к Пирязевой Н.А, действующей в интересах несовершеннолетних Ширшова Н.И. и Ширшовой К.И, о признании не членами семьи, признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине несовершеннолетних детей.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 26 октября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе (с учетом уточнения к ней) истцы Ширшов М.М, Ширшова Т.А, Ширшов Ан.М, Ширшов Ал.М, Ширшова А.В. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истцов Ширшова М.М, Ширшовой Т.А, Ширшова Ан.М, Ширшова Ал.М, Ширшовой А.В. - Исаков А.В. явился; апелляционную жалобу (с учетом уточнения к ней) поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Пирязева Н.А, действующая в интересах несовершеннолетних Ширшова Н.И. и Ширшовой К.И, явилась; апелляционную жалобу (с учетом уточнения к ней) не признала.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом уточнения к ней), выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу ***, занимаемая на условиях договора социального найма.

На данной жилой площади по месту жительства зарегистрированы в том числе несовершеннолетние Ширшов Н.И, *** г.р, и Ширшова К.И, *** г.р, родителями которых являются Ширшов И.М. и Пирязева Н.А.

На момент регистрации детей на данной жилой площади их отец Ширшов И.М. сохранял самостоятельное право пользование названной квартирой.

Брак между Ширшовым И.М. и Пирязевой Н.А. прекращен *** года.

30 сентября 2021 года отец несовершеннолетних детей Ширшов И.М. добровольно снялся с регистрационного учета по адресу данной квартиры.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд по правилам ст. 20 ГК РФ, ст. 54 СК РФ, ст. 69, 70, 83 ЖК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности исходил из того, что несовершеннолетние зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу по соглашению между родителями, добровольно определившими место жительство своих детей; отец несовершеннолетних детей на момент регистрации несовершеннолетних на спорной жилой площади имел самостоятельное право пользования данной квартирой; самостоятельная реализации малолетними жилищных прав юридически невозможна; правовые основания для признания данных детей не членами семьи, утратившими право пользования и снятия несовершеннолетних с регистрационного учета отсутствуют.

Судебная коллегия сочла возможным согласится с названным решением суда, так как злоупотребление правом в любых формах не допускается (ст. 7 ЖК РФ, ст. 10 ГК РФ).

Из дела видно, что субъективные интересы истцов и отца несовершеннолетних детей Ширшова И.М. в настоящем случае полностью совпадают, что подтверждается выдачей истцами и Ширшовым И.М. одной единой общей доверенности на имя одних и тех же представителей (л.д. 8).

Ширшов И.М. снялся с регистрационного учета и формально выбыл с данной жилой площади в добровольном порядке уже после прекращения семейных отношений с матерью несовершеннолетних детей Пирязевой Н.А.

Соответственно, подобные действия Ширшова И.М. сами по себе юридически не могут служить правовым основанием для умаления прав его несовершеннолетних детей на данную жилую площадь, так как в силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Несовершеннолетние дети являются малолетними, в связи с чем по правилам ст. 20 ГК РФ объективно лишены правовой возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права в отношении этой квартиры.

При этом, в соответствии с дополнительным соглашением от 03 марта 2021 года к договору социального найма, заключенному и подписанному нанимателем квартиры Ширшовым М.М, являющимся истцом по данному делу, несовершеннолетние дети Ширшов Н.И. и Ширшова К.И. прямо включены в договор социального найма в качестве членов семьи не только их отца Ширшова И.М, также указанного в договоре социального найма, но и в качестве членов семьи нанимателя квартиры Ширшова М.М. и его семьи.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба (с учетом уточнения к ней) подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 26 октября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу (с учетом уточнения к ней) истцов Ширшова М*М*, Ширшовой Т*А*, Ширшова А*М*, Ширшова А*М*, Ширшовой А*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: