Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 33-18372/2023

Судья 1-ой инстанции: Ильина З.М. N 33-18372/2023

УИД 77RS0017-02-2021-016983-92

город Москва 22 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Баринове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-6680/2021 по иску АО "Альфа-Банк" к Кучеренко А*А* о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе ответчика Кучеренко А*А* на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 12 октября 2021 года, которым иск АО "Альфа-Банк" удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Кучеренко А.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 12 октября 2021 года иск АО "Альфа-Банк" удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Кучеренко А.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является вопрос о взыскании кредитной задолженности по соглашению о кредитовании от 09 июня 2020 года N ***, заключенному между АО "Альфа-Банк" и Кучеренко А.А, размер задолженности по которому определен банком по состоянию на 01 марта 2021 года (л.д. 13).

При вынесении решения суд по мотивам, приведенным в судебном решении, пришел к выводу о правомерности данного иска и о его удовлетворении.

Однако, при этом, суд не учел, что между АО "Альфа-Банк" и Кучеренко А.А. заключен новый кредитный договор от 02 марта 2021 года N *** на предмет в том числе рефинансирования задолженности по вышеуказанному соглашению о кредитовании от 09 июня 2020 года N ***.

Тем самым, кредитная задолженность по соглашению о кредитовании от 09 июня 2020 года N ***, определенная по состоянию на 01 марта 2021 года, была погашена за счет иного кредита в рамках названного кредитного договора от 02 марта 2021 года N ***.

Доказательства заключения означенного кредитного договора от 02 марта 2021 года N *** своевременно представлены ответчиком Кучеренко А.А. в материалы дела, однако, в нарушение требований ст. 196, 198 ГПК РФ, ст. 414 ГК РФ ошибочно признаны судом первой инстанции не имеющими правового значения.

В результате суд по существу допустил двойное взыскание в рамках соглашения о кредитовании от 09 июня 2020 года N *** (по решению суда и в рамках рефинансирования), что законом (ст. 1102 ГК РФ) изначально не допускается.

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Поскольку обязательства по соглашению о кредитовании от 09 июня 2020 года N *** прекращены в результате новации в форме кредитного договора от 02 марта 2021 года N ***, постольку по правилам ст. 414 ГК РФ с учетом руководящих разъяснений, приведенных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", какое-либо кредитное обязательство на стороне ответчика перед истцом в рамках соглашения о кредитовании от 09 июня 2020 года N *** юридически отсутствует.

Таким образом, судебное решение является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 12 октября 2021 года - отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска АО "Альфа-Банк" к Кучеренко А*А* о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Председательствующий:

Судьи: