Судья 1-ой инстанции: Карачарова Т.А. N 33-18375/2023
УИД 77RS0017-02-2022-020799-09
город Москва 22 мая 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Клюевой А.И.
и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.
при помощнике судьи Баринове А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-8383/2022 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Краевскому А*А* об обязании предоставить доступ для проведения обследования жилого помещения, по апелляционной жалобе ответчика Краевского А*А*, подписанной его представителем Краевской Н*И*, на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года, которым иск Государственной жилищной инспекции города Москвы удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в суд с иском к Краевскому А.А. об обязании предоставить доступ для проведения обследования жилого помещения, ссылаясь на неправомерность действий (бездействия) ответчика.
Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года иск Государственной жилищной инспекции города Москвы удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик Краевский А.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Государственной жилищной инспекции города Москвы - Бойко П.В. явился; апелляционную жалобу не признал.
Ответчик в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Краевский А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу ***.
В Государственную жилищную инспекцию города Москвы поступили сведения о возможной несанкционированной перепланировке (переустройстве) данного жилого помещения.
В целях проверки фактов, связанных с возможной несанкционированной перепланировкой (переустройством) жилого помещения и установления фактического состояния названного жилого помещения, Государственной жилищной инспекцией города Москвы в адрес собственника направлялись требования о предоставлении доступа с целью обследования квартиры; однако, собственник в назначенное время для проведения проверки доступ в квартиру не предоставил, что подтверждается актами о невозможности проведения проверки от 06 мая 2022 года и от 11 мая 2022 года.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных Государственной жилищной инспекцией города Москвы исковых требований.
При этом, суд по правилам ст. 2, 14, 17, 20, 26, 30 ЖК РФ исходил из того, что собственник квартиры своими действиями (бездействием) неправомерно препятствуют исполнению Государственной жилищной инспекцией города Москвы законодательно возложенной на нее обязанности по проведению обследования ж
