Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-18431/2023

Судья 1-ой инстанции: Кирьянен Э.Д. N 33-18431/2023

УИД 77RS0021-02-2022-002909-20

город Москва 18 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Пономарева А.Н.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-4755/2022 по иску Лияскиной О*А*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лияскина А*В*, Лияскиной К*В* и Лияскиной И*В*, Лияскина В*В*, Живаевой Н*М* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным решения об изменении срока рассмотрения жилищного вопроса, восстановлении срока рассмотрения вопроса об улучшении жилищных условий, по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Спесивцевой С*В*, на решение Пресненского районного суда города Москвы от 18 августа 2022 года, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Лияскина О.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лияскина А.В, Лияскиной К.В. и Лияскиной И.В, Лияскин В.В, Живаева Н.М. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным решения об изменении срока рассмотрения жилищного вопроса, восстановлении срока рассмотрения вопроса об улучшении жилищных условий, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 18 августа 2022 года иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик Департамент городского имущества города Москвы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истцов Кештов Ф.К. явился; апелляционную жалобу не признал.

Представитель ответчика в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что семья Лияскиной О.А. в составе шести человек (она, муж Лияскин В.В, дочь Живаева Н.М, дочь Лияскина И.В, дочь Лияскина К.В, сын Лияскин А.В.) зарегистрированы по месту жительства по адресу ***, жилой площадью 10, 4 кв.м, собственником которой является Лияскина О.А. Семья Лияскиной О.А. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с *** года.

Согласно уведомлению Департамента городского имущества города Москвы от 29 ноября 2021 года N *** сообщено решение о том, что жилищный вопрос семьи Лияскиной О.А. подлежит рассмотрению не ранее 24 сентября 2024 года (по истечении пяти лет с момента ухудшения Живаевым П.И. жилищных условий).

При этом, Департаментом городского имущества города Москвы учтено, что 24 сентября 2019 года супруг Живаевой Н.М. - Живаев П.И. снят с регистрационного учета по месту жительства в *** и зарегистрирован по месту жительства в *** на меньшую жилую площадь.

При вынесении решения суд, руководствуясь положениями ст. 31 ЖК РФ, ст. 1, 9, 10, 15 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении настоящего иска, так как установил, что действия данного лица (Живаева П.И.) не влияют на жилищные условия семьи Лияскиной О.А, так как Живаев П.И. в составе семьи Лияскиной О.А. на учете не состоит и членом ее семьи не является, в связи с чем совершенные им действия не могут рассматриваться в качестве повлекших ухудшение жилищных условий семьи Лияскиной О.А.

В то же время, суд отклонил заявленные исковые требования о восстановлении срока рассмотрения вопроса об улучшении жилищных условий, так как признал, что нарушенное право истцов подлежит восстановлению ответчиком посредством повторного рассмотрения вопроса об улучшении жилищных условий семьи Лияскиной О.А.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 18 августа 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: