Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2023 г. по делу N 33-18563/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N М-7149/2022 по частной жалобе представителя заявителя Грин Остин Уолтера - Азаровой Т.А. на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года, которым постановлено:

Возвратить Грин Остин Уолтер заявление об установлеии факта родственных отношений, со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Грин Остин Уолтер обратился в Останкинский районный суд адрес с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года заявление оставлено без движения, для устранения недостатков, указнных судом, до 23 декабря 2022 года.

Определением останкинского районного суда адрес от 28 декабря заявление Грин Остин Уолтер возвращено заявителю со всеми приложенными документами, в связи с неисполнением указаний суда.

Об отмене данного определения, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель заявителя, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в том числе в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании части 1 статьи 136 настоящего Кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с частью 3 настоящей статьи, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление, суд первой инстанции сослался на положения ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что стороной заявителя не устранены указанные в определении судьи от 21 ноября 2022 г. недостатки в установленный срок.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

Как усматривается из содержания заявления Грина Остина Уолтера, установление факта родственных отношений с фио необходимо ему для установления гражданства Российской Федерации.

Учитывая отсутствие в заявлении Грина Остина Уолтера сведений обо всех заинтересованных лицах, исходя из того факта, об установлении которого просит заявитель, не предоставление документов. свидетельствующих об отсутствии возможности получения заявителем документов. подтверждающих родственные отношения, а также учитывая то, что вопросы получения гражданства урегулированы Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О гражданстве Российской Федерации", действующим на момент обращения заявителя в суд, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с определением суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя Грин Остин Уолтер - Азаровой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий