Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 33-19146/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Н Н К.С. по доверенности фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать задолженность по Кредитному договору N... от 28.04.2015 с Н Н фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк за период с 14.11.2017 по 23.08.2021 (включительно) в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Н К.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 28 апреля 2015 г. ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и Н К.С. был заключен кредитный договор N.., в соответствии с которым Ответчику был предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 72 месяца, с процентной ставкой 19, 5 % годовых. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумма, а также госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Н К.С. в лице представителя по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании судебной коллегией представителем Н Н К.С. по доверенности Даниловым М.А. поданы замечания на протокол судебного заседания от 25 августа 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Частью 1 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Поскольку представителем ответчика Н К.С. по доверенности Даниловым М.А. поданы замечания на протокол судебного заседания от 25 августа 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу, данные замечания на протокол рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для принятия процессуального решения в соответствии с требованиями ст. ст. 112, 231 - 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 231, 232, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Направить гражданское дело N 2-4983/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Ну фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по замечаниям представителя ответчика Н Н К.С. по доверенности фио на протокол судебного заседания от 25 августа 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: