Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-19295/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике Ефименко Н.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-51/2022 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 23 марта 2022 г, которым постановлено:

Исковые требования... фио о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за... Н.А. право собственности в порядке наследования на земельный адрес.., площадью 600 кв.м, адресный ориентир: адрес в координатах фактических границ;

УСТАНОВИЛА:

Истец... Н.А. обратился в суд с уточнённым иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка с кадастровым N.., общей площадью 600 кв.м; признании права собственности в порядке наследования на данный земельный участок, расположенный по адресу: адрес, указывая, что является сыном и наследником по закону первой очереди к имуществу умершей 15.09.2006 г.... фио; 24.08.2020 г. он обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства; в наследственную массу был включён спорный земельный участок; постановлением нотариуса адрес фио от 28.09.2020 г. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок в связи с тем, что в выписке ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе и имеются исправления в свидетельстве о праве собственности на землю в части площади земельного участка, а также ввиду невозможности предоставить архивную копию постановления. Учитывая, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя... фио на основании решения администрации Филимонковского сельского совета от 15.12.1992 г. N 222 для огородничества, имеются исправления в отношении площади земельного участка: 600 кв.м исправлены на 500 кв.м, в архиве адрес отсутствует постановление о выделении земли, истец обратился в суд с данным иском, поскольку другим способом восстановить нарушенное право не имеется возможности.

Истец... Н.А. в суд не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом; его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что площадь спорного земельного участка в размере 600 кв.м подтверждается объективными доказательствами; границы земельного участка в установленном законом порядке не установлены, но его границы определены на местности забором более 15-и лет; в этих границах он использовался наследодателем, а затем истцом; по заключению судебной землеустроительной экспертизы площадь спорного земельного участка составляет 600 кв.м; наложений фактических границ спорного земельного участка на границы смежных земельных участков не имеется. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истец не доказал факта принятия наследства, не оплачивал налоги за землю. Третье лицо нотариус адрес фио в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ДГИ адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, представителя истца... фио по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, заявление нотариуса о рассмотрении дела в её отсутствие, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

При рассмотрении заявленного иска суд исходил из требований ст.8 ГК РФ об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей; ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав; ст.15 ЗК РФ о праве собственности на земельный участок; ст.39.1 ЗК РФ об основаниях возникновения права собственности на земельные участки; ст.39.2 ЗК РФ об исполнительных органах государственной власти и органах местного самоуправления, уполномоченных на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; ст.39.20 ЗК РФ об особенностях предоставления земельных участков; ст.66 Земельного кодекса адрес, действующего на момент предоставления истцу земельного участка; ст.1112 ЗК РФ о составе наследства; ст.1142 ГК РФ о наследниках первой очереди; ст.1153 ГК РФ о принятии наследства; ст.1181 ГК РФ о наследовании земельных участков; ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации"; Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 г.г.", утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014 г.; Положения о адрес Москвы, утверждённого Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. N 99-ПП.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции установил, что в свидетельстве о праве собственности на землю N 981 от 24.12.1992 г, выданном администрацией Филимонковского сельского совета адрес на имя... фио на основании решения администрации Филимонковского сельского совета от 15.12.1992 г. N 222 для огородничества, имеются исправления в отношении площади земельного участка: 600 кв.м исправлены на 500 кв. адрес суд отметил, что решение администрации Филимонковского сельского совета от 15.12.1992 г. за N 222 в архиве адрес отсутствует, т.к. было изъято оперуполномоченным по ОВД 7 отдела ОРБ ГУ МВД РФ по ЦФО майором милиции фио в июле 2011 г, что подтверждается ответом заместителя начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции.

Из представленных истцом доказательств суд сделал вывод о том, что площадь спорного земельного участка составляет 600 кв.м, что подтверждается архивной справкой N 1945/1-21 от 11.09.2020 г, выданной районным архивом администрации Ленинского адрес о том, что земельный участок, общей площадью 600 кв.м, был предоставлен... фио на основании решения Администрации Филимонковского сельского совета адрес N 222 от 15.12.1992 г. для огородничества; согласно выписке ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым N.., расположенного по адресу: адрес, составляет 600 кв.м.

На основании определения суда от 11.08.2021 г. была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, заключением которой установлены границы и площадь земельного участка с кадастровым N.., которая определена в размере 600 кв.м; данный земельный участок был идентифицирован на местности, имеет ограждение по периметру, наложений фактических границ на границы смежных земельных участков не имеется. Отсутствие архивной копии постановления администрации Филимонковского сельского совета адрес суд не признал основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, т.к. они подтверждаются другими достоверными доказательствами.

Ответчик возражений относительно площади и местоположения спорного земельного участка суду не представил; его доводы о том, что истец не доказал факт принятия наследства, опровергаются представленными суду доказательствами, т.к. истец является единственным наследником первой очереди после смерти матери, проживал совместно с наследодателем на день её смерти, продолжил пользоваться квартирой, земельным участком.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери... фио; сведений о других наследниках в материалах наследственного дела не имеется; истец пояснил, что он является единственным наследником своей матери.

Факт принятия истцом наследства после смерти своей матери в установленный законом срок подтверждается выпиской из домовой книги, из которой усматривается, что на день смерти наследодателя истец проживал с матерью по одному адресу: адрес, 8-47, в связи с чем наследство принял фактически. 24.08.2020 г. он обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства; было открыто наследственное дело N 125/2020 к имуществу умершей 15.09.2006 г.... фио

Принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследником в установленный законом срок наследства после смерти наследодателя были подтверждены в ходе судебного разбирательства; в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ суд признал за истцом право собственности на спорный земельный участок.

Учитывая, что границы спорного земельного участка в установленном законом порядке не установлены, суд при признании права собственности на земельный участок установилего границы. При установлении границ земельного участка суд принял в качестве допустимого доказательства заключение проведённой по делу ООО "Лаборатория Судебных Экспертиз" судебной землеустроительной экспертизы, которым были определены площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым N... Заключение эксперта суд признал объективным, допустимым и достоверным доказательством по делу. Оснований не доверять данному заключению у суда не имелось, т.к. оно подготовлено экспертом, имеющим специальное образование в области землеустройства, достаточный опыт работы; является понятным; выводы эксперта основаны на проведённых исследованиях, являются обоснованными; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; возражений ответчика против заключения судебной землеустроительной экспертизы не поступило.

Из заключения проведённой по делу судебной экспертизы суд установил, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым N... составляет 600 кв.м; фактические границы данного земельного участка не имеют пересечения с границами смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Данное решение является основанием для внесения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым N.., площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес, в ЕГРН.

Судебная коллегия считает, что с учётом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции не принял во внимание п.9 ст.3 ФЗ Российской Федерации от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Статьёй 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально-определённой вещи. Ст.26 Земельного кодекса РФ предусматривает, что право собственности на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст.14 которого установлено, что основаниями для государственной регистрации прав являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Согласно п.2 ст.59 Земельного кодекса РФ, судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землёй в порядке, установленном ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Материалами дела подтверждается, что решением администрации Филимонковского сельского совета от 15.12.1992 г. N 222 матери истца... фио для огородничества был выделен земельный участок, на который было получено свидетельство о праве собственности на землю N 981 от 24.12.1992 г.; решение администрации сельского совета является правоустанавливающим документом, удостоверяющим право собственности... фио на данный земельный участок; сын... Н.А. является её наследником первой очереди, принявшим наследство. Доказательств в опровержение представленных истцом доказательств ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия считает состоявшееся по делу решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы ДГИ адрес.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 23 марта 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи