Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 33-19421/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Нестеровой Е.Б., Зениной Л.С., при помощнике судьи Мацуга Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Глушенковой О.А. по доверенности Удовенко Ю.В. о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года по гражданскому делу N2-3490/2021 по исковому заявлению ФГКУ Войсковая часть 44710 к Глушенковой О.А., адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

В Московский городской суд поступило заявление представителя ответчика Глушенковой О.А. по доверенности Удовенко Ю.В. о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года по гражданскому делу N2-3490/2021 по исковому заявлению ФГКУ Войсковая часть 44710 к Глушенковой О.А, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что 25 ноября 2021 года для принудительного исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года выдан исполнительный лист серии ФС N 039759658 (л. д. 160-161). Апелляционное определение исполнено в полном объеме, в пользу ФГКУ Войсковая часть 44710 Глушенковой О.А. были выплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, выпиской по счету, свидетельствующей о движении денежных средств, а также постановлением о взыскании исполнительского сбора. Не согласившись с постановленным апелляционным определением, ответчиком была подана кассационная жалоба, по результатам рассмотрения которой 22 марта 2022 года апелляционное определение от 26 октября 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городского суд. 22 июня 2022 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года об отказе в удовлетворении требований истца оставлено без изменения. При повторном рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией не был решен вопрос о повороте исполнения судебного постановления.

Представитель истца ФГКУ "Войсковая часть 44710" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против поворота исполнения апелляционного определения.

Ответчик Глушенкова О.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Удовенко Ю.В, которая требования заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика адрес, третье лицо фио, третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из ч. 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

В силу ч. 3 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезной модели, промышленного образца, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В судебном заседании установлено, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ФГКУ Войсковая часть 44710 к Глушенковой О.А, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.06.2021 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к Глушенковой О.А. В указанной части постановлено новое решение, которым с Глушенковой О.А. в пользу ФГКУ "Войсковая часть 44710" взыскана сумма ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма Кроме того, с Глушенковой Олеси Александровны в доход бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере сумма В остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский городского суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца командира ФГКУ "Войсковая часть 44710" по доверенности фио - без удовлетворения.

Поскольку суд, вновь рассмотревший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения судебного постановления, ответчик Глушенкова О.А. обратилась в Московский городской суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данной ситуации нет.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым произвести поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года и взыскать с ФГКУ "Войсковая часть 44710" в пользу Глушенковой О.А. денежные средства в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить заявление представителя ответчика Глушенковой О.А. по доверенности Удовенко Ю.В. о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года по гражданскому делу N2-3490/2021 по исковому заявлению ФГКУ Войсковая часть 44710 к Глушенковой О.А, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать в порядке поворота исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года с ФГКУ "Войсковая часть 44710" в пользу Глушенковой О.А. денежные средства в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: