Апелляционное определение Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-19573/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов ТСЖ "Митинский оазис-7", ТСЖ "Митинский оазис-10" по доверенностям Белодедова Н.Ю. на определение Тушинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:

гражданское дело N2-1664/23 по иску ТСЖ "Митинский оазис-7", ТСЖ "Митинский оазис-10" к АТСЖ "Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов" о признании решений незаконными и не порождающими правовых последствий передать по подсудности в Арбитражный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Митинский оазис-7", ТСЖ "Митинский оазис-10" обратилось в суд с иском к АТСЖ "Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов" о признании решения от 24.12.2018 года, оформленного протоколом N 5/2018, от 13.02.2020 года N 1/2020, от 14.12.2020 года N 2/2020, от 10.11.2021 года N 2/2021, от 22.01.2021 года N 2/123, от 30.07.2022 года N 3/2022 незаконным и не порождающим правовых последствий с момента их принятия и отмене указанных незаконных решений.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, учитывая субъектный состав и экономический признак спорных правоотношений.

Представитель истцов по доверенности Белодедов Н.Ю. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, поскольку спор является корпоративным.

Судом постановлено определение, не согласившись с которым представителем истцов ТСЖ "Митинский оазис-7", ТСЖ "Митинский оазис-10" по доверенностям Белодедовым Н.Ю. подана частная жалоба.

До начала рассмотрения частной жалобы от представителя ТСЖ "Митинский оазис-7", ТСЖ "Митинский оазис-10" по доверенностям Белодедова Н.Ю. заявления об отказе от частной жалобы, текст которого приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Ознакомившись с заявлением об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку данный отказ является процессуальным правом стороны, другие лица, участвующие в деле, определение Тушинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года не обжалуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ТСЖ "Митинский оазис-7", ТСЖ "Митинский оазис-10" по доверенностям Белодедова Н.Ю. отказ от частной жалобы представителя истцов ТСЖ "Митинский оазис-7", ТСЖ "Митинский оазис-10" по доверенностям Белодедова Н.Ю. на определение Тушинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года.

Производство по частной жалобе представителя истцов ТСЖ "Митинский оазис-7", ТСЖ "Митинский оазис-10" по доверенностям Белодедова Н.Ю. на определение Тушинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года - прекратить.

Председательствующий