Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2023 г. по делу N 33-19787/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей фио, фио, при помощнике судьи Губановой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя Слуцкого С.А. по доверенности Демченко Е.В. на решение Коптевского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 27 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Ковпак Ирины Федоровны к Слуцкому Сергею Александровичу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить, что фио, паспортные данные, скончавшаяся 08.08.2021 г. является двоюродной тетей Ковпак Ирины Федоровны, паспортные данные.

Признать за Ковпак Ириной Федоровной право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. космонавта Волкова, д.29, кв.35.

УСТАНОВИЛА:

Ковпак И.Ф. обратилась в суд с иском к Слуцкому С.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что после смерти фио, которой она (Ковпак И.Ф.) приходится двоюродной тетей, осталось вышеуказанное наследственное имущество. Между тем, оформить свои наследственные права Ковпак И.Ф. в настоящее время не может, поскольку документы, подтверждающие, что она и фио являются родственниками, отсутствуют.

Истец Ковпак И.Ф, ее представитель, действующий на основании доверенности, Ковпак С.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Слуцкий С.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Демченко Е.В, которая исковые требования не признала.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных истцом требований возражала.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Слуцкого С.А. по доверенности Демченко Е.В, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Истец Ковпак И.Ф. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Представитель Слуцкого С.А. по доверенности Демченко Е.В. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Третье лицо фио в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Третьи лица фио, нотариус адрес фио в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Слуцкого С.А. по доверенности Демченко Е.В, фио, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1145 ГПК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст.114 -1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, 08.08.2021 г. скончалась фио (фио) фио, паспортные данные, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, ул. космонавта Волкова, д.29, кв.35.

Право собственности фио на указанное жилое помещение возникло после смерти фио на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.08.2018 г.; дата государственной регистрации права 20.08.2018 г.

Из материалов наследственного дела N 523/2021 от 29.09.2021 г, находящегося в производстве нотариуса адрес фио, следует, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, к нотариусу адрес обратились:

- Слуцкий Сергей Александрович (29.09.2021 г.) - наследник по закону, - фио (30.09.2021 г.) - наследник по завещанию (в отношении квартиры по адресу: адрес), - Ковпак Ирина Федоровна (29.10.2021 г.) - наследник по закону.

Постановлением от 28.02.2022 г. фио нотариусом адрес фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшегося после умершей 08.08.2021 г. фио, на имущество, состоящее из квартиры по адресу: адрес.

Письмом от 28.02.2022 г. нотариус адрес фио сообщил Ковпак И.Ф, что ею не представлены документы, подтверждающие основание для признания ее к наследованию.

Согласно полученным по запросам суда актовым записям, судом установлено, что:

- фио (до заключения брака фио - фио, паспортные данные, является дочерью фио и фио (в девичестве фио -, после заключения 2-го брака фио - фио, паспортные данные Татар.АССР;

- фио паспортные данные - адрес Моск.Каз.ж.дор, является дочерью Пержинского фио, паспортные данные, и Пержинской фио, паспортные данные. Постоянное место жительства адрес М-каз.дор, вид занятий - железнодорожник, помощник начальн.станц.;

- 18.08.1991 г. скончалась фио, паспортные данные

- 25.03.1935 г. (31.01.1941 г.) брак между фио и фио был расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия фио;

- 04.03.1977 г. был заключен брак между фио и фио, паспортные данные, после заключения брака жене присвоена фамилия "Шарипова"; 04.06.1981 г. изменена фамилия супруги до и после заключения брака с "Шарипова" на фио на основании заключения, утвержденного распоряжением исполкома адрес N сумма от 04.06.1981 г.;

- 05.01.1984 г. скончалась фио, паспортные данные

- 02.09.1956 года родилась фио, родителями которой являлись фио и фио, брак между которым был заключен 21.05.1949 г, супруге на момент заключения брака исполнилось 24 года;

- 24.06.1950 г. у фио и фио родился сын фио, который скончался 21.08.2005 г.;

- фио, паспортные данные скончалась 04.11.1974 г.;

- 15.08.1997 г. был заключен брак между фио и фио (после заключения брака жене присвоена фамилия "Михеева"), который был прекращен 11.11.2000 г.;

- 04.05.2006 г. был заключен брак между фио и фио, после заключения брака жене присвоена фамилия "Слуцкая";

- Слуцкий Сергей Александрович является сыном фио и фио (т.2 л.д.6);

- фио скончался 23.04.2017 г.

Согласно Архивным справкам, выданным Архивным управлением Администрации городского адрес, 1) в метрических книгах церкви Успения адрес за 1902 г. фио (фио) фио не значится, в связи с чем подтвердить дату рождения указанного лица в 1902 г. не представляется возможным;

2) по документам архивного фонда Клинского отдела ЗАГС, в книге записей актов гражданского состояния о рождении адрес за 1925 г. значится запись о рождении фио:

- ФИ ребенка - фио, - дата рождения - 12.02.1925 г, - паспортные данные - адрес, -родители - фио, 48 л, фио, 32 г, - постоянное место жительства - адрес, Ново Ямская, д.14, - род занятий - машинист ж.д.

По сообщению ГБУ "ЦГА Москвы" в метрических книгах церквей Троицкой соборной, адрес уезда Московской губернии и Успенской, адрес уезда Московской губернии за 1902 г. актовой записи о рождении фио (паспортные данные) не имеется, в связи с чем выдать справку, подтверждающую наличие актовой записи о рождении указанного лица, не представляется возможным

Согласно акту N 1 от 14.12.1933 г. о смерти фио, составленному в доме братьев фио и фио, проживающих по адрес в доме 14, в присутствии председателя с/с фио, члена адрес все имущество фио и воспитание его троих детей передается на его старшую дочь фио.

Согласно выписке из протокола Пленума Ямского с/сов от 07.08.36 г, был рассмотрен вопрос опекунства над несовершеннолетними фио и фио, проживающих по Новоямской, д.14, и постановлено: ввиду отъезда их старшей сестры фио в другой район опекунство со старшего брата Владимира как достигшего совершеннолетия снять. Над фио 13-ти лет назначить опекуна фио, над фио 11 лет остается опекуном фио

Согласно справке от 03.01.1938 г, выданной Кратовским поселковым советом адрес, выдана она фио в том, что она проживает в адрес по адрес. Совместно с ней и на ее иждивении находятся дочь фио, 1923 г, сестра фио, паспортные данные.

фио, паспортные данные, а также фио, родившаяся в 1925 году, закончили, соответственно, в 1938 г. и 1941 г, ж.д. неполную среднюю школу N 9 адрес ж.д. адрес.

Решением Народного суда адрес от 30.12.1942 г, сведений об отмене которого в материалах дела не имеется, постановлено:

фио признать владелицей дома N 14 по адрес задней части, а фио: фио, фио, фио владельцами дома N 14 по адрес передней части.

Из указанного решения следует, что судом при рассмотрении дела было установлено, что фио имела на правах собственности вышеуказанный дом и занимала заднюю часть дома, а переднюю часть занимали дети брата мужа фио

В соответствии с удостоверением, подписанным нач. 12 уч.жд тяги, от 20.04, предъявительница сего удостоверения фио действительно дочь машиниста депо Агрыз XII участка тяги фио.

По сообщению Ижевского архива Службы управления делами адрес (филиал ОАО "РЖД") в документальных материалах архивных фондов Ижевского отделения Агрызского отделения, Локомотивного депо Агрыз, локомотивного депо Красноуфимск за 1938-1978 г. фио не обнаружен, причина не известна.

Вместе с тем, суду было сообщено, что согласно перечню документов (документированной информации), образующихся в процессе деятельности ОАО "РЖД", с указанием сроков их хранения, утвержденному распоряжением ОАО "РЖД" от 26.02.2021 г. N 17, приказы по личному составу, личные дела, личные карточки формы Т-2 хранятся 50 лет.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об установлении факта, что фио, паспортные данные, скончавшаяся 08.08.2021 г. является двоюродной тетей Ковпак И.Ф, паспортные данные, ; признав за Ковпак И.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, поскольку Ковпак И.Ф. было в установленные законом сроки подано заявление о принятии ею наследства, оставшегося после смерти фио, иных наследников (с 1-й по 6-ю очередь) к имуществу указанного лица судом не установлено (Слуцкий С.А. - наследник 7-й очереди), что свидетельствует об отсутствии правопритязаний на указанное имущество со стороны иных лиц.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, показаний свидетелей фио, фио, фио, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт родственных отношений и факт принятия истцом наследства, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на исследованных судом всех доказательствах в совокупности, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную в возражениях на иск, всем доводам ответчика судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 27 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Слуцкого С.А. по доверенности Демченко Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: