Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 33-19912/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В, и судей Дегтеревой О.В, Пильгановой В.М, при ведении протокола помощником Гусевым Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Варданян... на решение Басманного районного суда города Москвы от 28 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Варданян... к ГУ-ГУ ПФР N10 по Москве и Московской области о включении в наследственную массу, взыскании пенсии в порядке наследования, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Варданян Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N10 по Москве и Московской области о включении пенсии в наследственную массу, взыскании пенсии в порядке наследования за период с 20 марта 2019 по...

Требования мотивированы тем, что истец является наследником умершего... ее отца - Заика А.Т, и принявшей наследство в установленном законом порядке. При жизни Заика А.Т. обращался к ответчику с заявлениями 20.03.2019 и 12.12.2019 о назначении пенсии, пенсия по старости Заика А.Т. назначена не была, отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием постоянного проживания на территории Российской Федерации.... Заика А.Т. умер. Истец полагает отказ в назначении ее отцу пенсии является не законным, поскольку отец истца - Заика А.Т. прибыл на территорию РФ 31 июля 2014 г. в связи с вынужденным выездом из Украины и на момент смерти являлся гражданином России, средства для назначения пенсии должны быть выплачены ей, как наследнице отца на основании статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как она имеет право на получение подлежащих выплате Заика А.Т. сумм пенсии, не полученных им при жизни.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 21 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 07 июля 2021 г, Варданян Е.А. отказано в принятии искового заявления в части признания незаконным решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии в отношении Заика А.Т.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец.

Проверив материалы дела, выслушав Варданян Е.А. и ее представителя Кульчицкого М.В, возражения представителя ответчика Железнякова М.Ю, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела допущено не было.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Варданян Е.А. является дочерью Заика А.Т, умершего...

20 марта 2019 Заика А.Т. обратился в ГУ-ГУ ПФР N10 по Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области от 27 марта 2019 N1900000010337/776313/19 Заика А.Т. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием постоянного проживания на территории Российской Федерации. В указанном решении указано о том, что оно может быть обжаловано в ГУ ПФР по Москве и Московской области.

19 декабря 2019 г. Заика А.Т. обратился в ГУ-ГУ ПФР N10 по Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области от 09 января 2020 г. N200000000360/2414596/19 Заика А.Т. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих проживание РФ. В указанном решении указано о том, что оно может быть обжаловано в ГУ ПФР по Москве и Московской области.

Материалами дела подтверждено, что указанные решения Заика А.Т. обжалованы не были и пенсия ему назначена на территории Российской Федерации не была.

19 апреля 2021 г. на основании поданного Варданян Е.А. заявления, нотариусом Московской областной нотариальной палаты Антоновым К.С. заведено наследственное дело N24/20121 к имуществу умершего... г. Заика А.Т.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Варданян Е.А. о признании права на выплату пенсии в порядке наследования и начислении таковой пенсии умершему наследодателю, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и выплате Варданян Е.А. в порядке статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации не полученной Заика А.Т. пенсии.

Суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку Заика А.Т. было отказано в назначении пенсии пенсионным органом и по день смерти выплата пенсии не производилась, в связи с чем оснований для включение невыплаченных сумм в состав наследственного имущества умершего наследодателя не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Согласно ч. 6 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. N 884н (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) в соответствии с ч. 6 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", " О накопительной пенсии" и " О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила N 884н).

Пунктом 23 Правил N 884н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

В силу абзаца пятого пункта 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, из статьи 1183 ГК Российской Федерации следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены. Получение (выплата) причитающихся пенсионеру сумм пенсии является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением права пенсионера на получение сумм пенсии конкретного вида и в определенном размере. Выплате денежных средств, предоставляемых гражданину в рамках правоотношений по пенсионному обеспечению, предшествует принятие решения (акта) о выплате (начислении) ему пенсии (задолженности по пенсии) конкретного вида, исчисленной в порядке и размерах, установленных законодательством, либо органом, непосредственно осуществляющим пенсионное обеспечение, либо юрисдикционным органом, рассматривающим спор в рамках процессуальных правоотношений, возникающих в связи с социальным обеспечением граждан (вышестоящим органом или судом общей юрисдикции), куда пенсионер может обратиться в случае спора о праве на получение соответствующих сумм пенсий. При отсутствии оснований, влекущих обязанность органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплатить конкретному лицу пенсию в определенном размере (образовавшуюся по каким-либо причинам задолженность по пенсии), отношения по начислению, перечислению (переводу) и выплате сумм пенсий не возникают. Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни (определения от 19 мая 2009 года N 530-О-О, N 531-О-О, N 532-О-О и N 533-О-О и др.).

На момент смерти Заика А.Т, пенсионным органом выплаты страховой пенсии по старости не назначены и не выплачивались, вопросы установления, порядка выплаты пенсии, приостановления, прекращения, возобновления и восстановления выплаты пенсии регулировались положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Таким образом, установив по материалам дела, что решение по выплате пенсии Заика А.Т. на законном основании ответчиком не принималось, а отказ в назначении пенсии судом отменен не был, поэтому Варданян Е.А. не вправе совершать действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии и возложении в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Доводы жалобы истца о несогласии с оценкой суда представленных доказательств принятия мер к исполнению решения суда не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Доводы апелляционной жалобы истца в целом сводятся к несогласию с оценкой суда фактических обстоятельств по делу, и повторяют доводы отзыва на исковое заявление. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, поскольку установленные ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 28 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Варданян Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: