Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-19966/2023

судья суда первой инстанции Андреянова М.С.

гражданское дело N 33-19966/23

77RS0012-02-2023-001401-90

город Москва 16 мая 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Бузуновой Г.Н, при помощнике судьи Игнатовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-2382/23 по частной жалобе и дополнениям к ней истца Яхина Р.М. на определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 09 марта 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Яхина Р* М* к ПАО "Банк Уралсиб", ООО "Ринг-Сити", ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и ООО "Соло" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Разъяснить, что с указанным иском можно обратиться к мировому судье судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы (109337, г. Москва, Зеленодольская ул, д. 4)",

УСТАНОВИЛ:

Истец Яхин Р.М. обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам ПАО "Банк Уралсиб", ООО "Ринг-Сити", ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и ООО "Соло" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением судьи от 19 января 2023 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не приложена выписка из домовой книги по месту жительства истца на момент обращения истца в суд, в связи с чем, невозможно установить подсудность спора; истцу предоставлен срок до 09 марта 2023 года включительно для устранения недостатков.

Истцом подано заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

09 марта 2023 года судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы и дополнениям к ней просит истец Яхин Р.М.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, г ражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, с удья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, применительно к положениям п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку заявленный имущественный спор возник в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает 100 000 рублей, в связи с чем, данный спор подсуден мировому судье.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что цена иска составляет сумму в размере 232 984 рублей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку размер компенсации морального вреда, а также штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в цену иска не входит.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба и дополнения к ней не содержат.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 09 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней истца Яхина Р.М. - без удовлетворения.

Судья