Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-20029/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., рассмотрев материал по частной жалобе истца представителя заявителя адрес " ... по доверенности Жеглова Д.А. на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года, которым постановлено:

возвратить заявление адрес "... об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

адрес "... обратился в Зюзинский районный суд адрес с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 11 января 2022 года ввиду того, что заявителем приложены не читаемые копии документов, на которых истец основывает свои требования, в исковым заявлении не указаны требования заявителя, то есть в просительной части заявления не указано, какие требования заявителя должен рассмотреть суд.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит представитель заявителя адрес "... по доверенности Жеглова Д.А. по доводам поданной частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая истцу исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок истец не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 27 октября 2022 года.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно доводам частной жалобы, 10 января 2022 года заявителем в электронном виде подано в Зюзинский районный суд адрес сопроводительное письмо с указанием на исправление недостатков во исполнение определения Зюзинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года.

Принимая во внимание, что истцом недостатки искового заявления были исправлены в установленный судом рок, у судьи не имелось оснований для возврата иска.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 27 октября 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года отменить.

Направить материал по заявлению адрес "... об отмене решения финансового уполномоченного в Зюзинский районный суд адрес для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья