Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 33-20043/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Долгополовым Я.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ш Ш А.Н. на решение Щербинского районного суда адрес от 03 августа 2022 года по иску СНТ "Дружба" к Ш ШАН Н о взыскании платы за пользование инфраструктурой, встречному иску Ш Ш АН Н к СНТ "Дружба" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Дружба" обратилось к Ш ШАН Н о взыскании платы за пользование инфраструктурой, Ш А Н подал встречный иск к СНТ "Дружба" о взыскании денежных средств, признании протокола общего собрания недействительным.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобы просит Ш А.Н.

Между тем, по исковым требованиям Ш Ш А.Н. о признании протокола общего собрания СНТ "Дружба" недействительным. не было принято решение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные требования истец по встречному иску поддерживал в судебном заседании, давал объяснения, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело с апелляционной жалобой фио возвратить в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: