Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-20340/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ответчика фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления... о приостановлении исполнительного производства, установлении порядка исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года отказано в удовлетворении заявления фио о приостановлении исполнительного производства, установлении порядка исполнения решения суда.

От заявителя фио поступила частная жалоба на данное определение суда, с которым он не согласен.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при подаче обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления фио суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами закона, исходил из того, что приостановление исполнительного производства и установление порядка исполнения решения суда, применимы при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение или свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда, тогда как материалы дела не содержат сведений о том, что исполнение решения суда в изложенной формулировке невозможно.

Доводы частной жалобы, выражающие несогласие с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку они не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено в полном соответствии с требованиями закона.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: