Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 33-20506/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио, фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Серебренниковой И.Н, фио к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться к мировому судье по правилам общей или альтернативной подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Серебренникова И.Н, Серебренников Н.С. обратились в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика сумму в размере сумма (сумма, сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма).

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 г, исковое заявление возвращено истцам в связи с неподсудностью спора районному суду.

Не согласившись с указанным определением, истец Серебренникова И.Н, Серебренников Н.С. обратилась с частной жалобой, в которой ставят вопрос о его отмене, полагая незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма), то есть, цена иска не превышает сумма, в связи с чем, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции ввиду неподсудности дела районному суду.

С такими выводами суда первой инстанции о возвращении искового заявления согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учета подлежащих применению норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из приведенных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.

Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит.

Из искового заявления следует, что взыскиваемая денежная сумма составляет сумма и складывается из сумма, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, то есть цена иска превышает сумма, соответственно, дело подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции, а потому у суда отсутствовали правовые основания для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 г, отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий: