Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2023 г. по делу N 33-20639/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., и судей фио, фио, при помощнике судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шулеповой Н.Н. по доверенности Калабина В.С. на решение Хамовнического районного суда адрес от 04 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Шулеповой Натальи Николаевны к Шулепову Станиславу Валентиновичу о разделе обязательств удовлетворить в части.

Встречный иск Шулепова Станислава Валентиновича к Шулеповой Наталье Николаевне о разделе обязательств - удовлетворить в части.

Взыскать с Шулепова Станислава Валентиновича в пользу Шулеповой Натальи Николаевны компенсацию за погашение общих долгов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Шулеповой Натальи Николаевны, Шулепова Станислава Валентиновича - отказать.

установила:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Стороны состояли в браке с 28 апреля 1990 г. Брак был расторгнут 28 ноября 2017 г. В период брака сторонами было приобретено имущество, которое было зарегистрировано на имя фио Раздел совместно нажитого имущества произведен определением Хамовнического районного суда адрес от 12 августа 2019 г. по делу N 2-3174/2019. До раздела совместно нажитого имущества фио за свой счет после расторжения брака произвела уплату налогов на общую сумму сумма

В этой связи фио первоначально просила суд взыскать в ее пользу с Шулепова С. В. денежные средства в размере сумма

Заявленные требования фио уточнила, просила суд взыскать в ее пользу с Шулепова С. В. денежные средства в счет возмещения расходов на уплату налогов за 2019 г. в размере сумма, денежные средства в счет возмещения расходов на квартиру по адресу: адрес, Плотников переулок, д. 2/1, кв. 23, в размере сумма

Шулепов С. В. заявил встречный иск к Шулеповой Н. Н, просил суд взыскать с нее денежные средства в счет возмещения расходов на содержание совместно нажитого имущества в размере сумма

фио, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Представитель Шулепова С. В. в судебное заседание явился, исковые требования Шулеповой Н. Н. не признал, поддержал встречный иск.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит представителя Шулеповой Н.Н. по доверенности Калабин В.С. по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио и ее представитель по доверенности Калабин В.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Шулепова С.В. по ордеру Олейников В.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав фио, ее представителя по доверенности Калабина В.С, представителя Шулепова С.В. по ордеру фио, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об изменении решения в части суммы взысканных с Шулепова С.В. средств и государственной пошлины по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полной мере не отвечает.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 3 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела, фио и Шулепов С. В. состояли в зарегистрированном браке в период с 28 апреля 1990 г. по 28 ноября 2017 г.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 03 июля 2019 г. по делу N 2-344/19 по искам Шулеповой Н. Н. и Шулепова С. В. о разделе совместно нажитого имущества установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены 30 апреля 2017 г.

Раздел имущества сторон произведен судом в равных долях.

Указанное решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В период брака сторонами были приобретены и зарегистрированы на имя Шулеповой Н. Н.:

- жилое строение (дача) по адресу: адрес, АО адрес;

- жилой дом по адресу: адрес, адрес;

- квартира по адресу: адрес, Плотников переулок, д. 2/8, кв. 23;

- земельный участок площадью 5635, 9 кв. м. по адресу: адрес, адрес;

- земельный участок площадью 5744 кв. м. по адресу: адрес, адрес;

- автомобиль Порше Панамера 4S, VIN: VIN-код.

Также в период брака сторонами были приобретены и зарегистрированы на имя Шулепова С. В.:

- квартира по адресу: адрес;

- автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 12 августа 2019 г. по делу N 2-3174/2019 был произведен раздел совместно нажитого имущества фио, в том числе указанных объектов недвижимого имущества и автомобилей.

Согласно определению, право собственности на квартиры и автомобиль Порше Панамера 4S, VIN: VIN-код было признано за Шулеповой Н.Н, на жилой дом, дачу и земельные участки, автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код - за Шулеповым С. В.

Указанное определение вступило в законную силу 26 ноября 2019 г.

За период, когда указанное имущество находилось в совместной собственности сторон, но после прекращения брачных отношений (после 30 апреля 2017 г.), а именно за 2019 г. фио за счет личных денежных средств 05 ноября 2020 произвела уплату налогов на общую сумму сумма:

- налог на дачу и жилой дом за 2019 г. в размере сумма;

- налог на квартиру по адресу: адрес, Плотников переулок, д. 2/8, кв. 23, за 2019 г. в размере сумма;

- земельный налог за 2019 г. в размере сумма;

- транспортный налог за 2019 г. в размере сумма

С учетом того, что определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 26 ноября 2019 г, то к расходам на совместно нажитое имущество относится часть уплаченных налогов за 11 месяцев в общей сумме сумма, а именно:

- налог на дачу и жилой дом за 2019 г. в размере сумма;

- налог на квартиру по адресу: адрес, Плотников переулок, д. 2/8, кв. 23, за 2019 г. в размере сумма;

- земельный налог за 2019 г. в размере сумма;

- транспортный налог за 2019 г. в размере сумма

Шулепов С. В. также понес за счет личных денежных средств расходы на содержание совместно нажитого имущества за соответствующий период в общей сумме сумма, а именно:

- транспортный налог за 2019 г. в размере сумма;

- налог на квартиру по адресу: адрес - сумма;

- задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные платежи за исключением тепла, марка автомобиля и электроэнергии по квартире по адресу: адрес, взысканная судебным приказом от 08 октября 2019 г. - сумма;

- членские взносы за жилой дом за период с января 2018 г. по ноябрь 2019 г. включительно в размере сумма

Разрешая исковые требования и взыскивая с Шулепова С.В. в пользу Шулеповой Н.Н. компенсацию за погашение общих долгов в размере сумма, суд первой инстанции исходил из того, что расходы понесены сторонами в связи с наличием совместно нажитого имущества, расходы по их оплате подлежат распределению между сторонами в равных долях.

Однако с выводами суда в части размера компенсации за погашение общих долгов судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, за период, когда указанное имущество находилось в совместной собственности сторон, но после прекращения брачных отношений (после 30 апреля 2017 г.), а именно за 2019 г. фио за счет личных денежных средств 05 ноября 2020 произвела уплату налогов на общую сумму сумма:

- налог на дачу и жилой дом за 2019 г. в размере сумма;

- налог на квартиру по адресу: адрес, Плотников переулок, д. 2/8, кв. 23, за 2019 г. в размере сумма;

- земельный налог за 2019 г. в размере сумма;

- транспортный налог за 2019 г. в размере сумма

С учетом того, что определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 26 ноября 2019 г, то к расходам на совместно нажитое имущество относится часть уплаченных налогов за 11 месяцев в общей сумме сумма, а именно:

- налог на дачу и жилой дом за 2019 г. в размере сумма;

- налог на квартиру по адресу: адрес, Плотников переулок, д. 2/8, кв. 23, за 2019 г. в размере сумма;

- земельный налог за 2019 г. в размере сумма;

- транспортный налог за 2019 г. в размере сумма

Шулепов С. В. также понес за счет личных денежных средств расходы на содержание совместно нажитого имущества за соответствующий период в общей сумме сумма, а именно:

- транспортный налог за 2019 г. в размере сумма;

- налог на квартиру по адресу: адрес - сумма;

- задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные платежи за исключением тепла, марка автомобиля и электроэнергии по квартире по адресу: адрес, взысканная судебным приказом от 08 октября 2019 г. - сумма;

- членские взносы за жилой дом за период с января 2018 г. по ноябрь 2019 г. включительно в размере сумма

Суд учел указанные выплаты сторон за исключением выплат Шулеповой Н.Н. по содержанию квартиры, расположенной по адресу: адрес, Плотников пер, 2/8-23, сославшись на то, что истица просила взыскать коммунальные услуги по этой квартире, которыми она же сама и воспользовалась.

С указанными выводами коллегия согласиться не может, с учетом следующих обстоятельств.

Согласно положениям ч.2 ст. 154 ЖК РФ п лата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, от 29.07.2017 N 258-ФЗ)

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, оплаченные истцом средства по содержанию квартиры по адресу: адрес, Плотников пер, 2/8-23 помимо платы за коммунальные услуги (ГВС, ХВС, водоотведение), включают в себя плату за содержание жилого помещения, а также взнос на капитальный ремонт, которые относятся к общим расходам собственников на содержание жилого помещения в надлежащем состоянии.

Поскольку материалы дела содержат подтверждение об оплате истицей расходов по содержанию общего с ответчиком помещения по адресу: адрес, Плотников пер, 2/8-23, но последним не представлено документов компенсации расходов истицы в размере ? доли от понесенных расходов, коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца такие расходы.

Как следует из материалов дела, Шулеповой Н.Н. были понесены расходы по содержанию квартиры расположенной по адресу: адрес, Плотников пер, д. 2/1, кв. 23 на общую сумму в размере сумма за период с апреля 2017г. по ноябрь 2019г. (т.1 л.д.208-236, 147-151).

То обстоятельство, что оплата за жилое помещение производилась матерью истицы Жирковой Г.И. не может служить основанием к отказу в иске, с учетом того обстоятельства, что документы по оплате расходов по его содержанию представлены стороной истца и такая оплата происходила по ее поручению третьим лицом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, коллегия находит необходимым решение суда на основании положений ст. 330 ГПК РФ, изменить в части суммы взысканной компенсации за погашение общих долгов и госпошлины, в связи с неверным установлением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Разрешая требования по существу коллегия полагает возможным согласиться с расчетом истицы (т.1 л.д. 204) по несению расходов по обязательным платежам за квартир, расположенную по адресу: адрес, Плотников пер, 2/8-23, поскольку он ясен, понятен, арифметически верен, при этом его правильность ответчиком не оспорена.

Поскольку, расходы понесенные Шулеповой Н.Н. по содержанию квартиры расположенной по адресу: адрес, Плотников пер, д. 2/8, кв. 23 составляют сумма за период с апреля 2017г. по ноябрь 2019г, таким образом, в связи с тем, что до ноября 2019г. указанное имущество являлось совместно нажитым, то расходы по их оплате подлежат распределению между сторонами в равных долях.

Соответственно, с Шулепова С. В. в пользу Шулеповой Н. Н. подлежит взысканию компенсация за оплату содержания общего имущества и по погашению общих долгов в размере сумма ((сумма + сумма + сумма)/2 - сумма).

Учитывая изменение решения суда, в части суммы взысканной компенсации общих долгов, изменению подлежит и размер государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шулепова С. В. в пользу Шулеповой Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хамовнического районного суда адрес от 04 мая 2022 года в части суммы взысканных с Шулепова С.В. средств и государственной пошлины- изменить.

Взыскать с Шулепова Станислава Валентиновича в пользу Шулеповой Натальи Николаевны компенсацию за погашение общих долгов сумма, а также государственную пошлину сумма

В остальной части решение суда оставить без изменений.

Председательствующий:

Судьи: