Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-21033/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П, судей Иванова Д.М, Бузуновой Г.Н, при помощнике судьи Игнатовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н, гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Рябушкиной Ю.А, Сергеева Г.А. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года, которым удовлетворены исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьина Роща" к Рябушкиной Ю.А, Сергееву Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

20 сентября 2022 года Останкинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

На указанное решение суда ответчиками Рябушкиной Ю.А, Сергеевым Г.А. поданы апелляционные жалобы. Дело по апелляционным жалобам принято к производству суда апелляционной инстанции.

Ответчик Рябушкина Ю.А в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, просила направить дело в суд первой инстанции, указав на то, что 13 апреля 2023 года было подано заявление о принятии дополнительного решения, которое не рассмотрено.

Судебная коллегия, выслушав лицо, участвующее в деле, явившееся в судебное заседание, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из указанной нормы следует, что решение вопроса о принятии дополнительного решения относится к компетенции суда вынесшего решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчиком Рябушкиной Ю.А. в Останкинский районный суд г. Москвы было подано заявление о принятии дополнительного решения.

Указанное заявление не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие поданного ответчиком заявления о принятии дополнительного решения, что препятствует рассмотрению апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи