Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-21081/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Ефименко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-1391/2021 по апелляционной жалобе ответчика Ивановой Е.А. на решение Солнцевского районного суда адрес от 16 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнцевского районного суда адрес от 16.05.2022 разрешены исковые требования Киселевой И.А. к ИП Ивановой Е.А. о защите прав потребителей.

Ответчиком Ивановой Е.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой она просит решение суда отменить, ссылаясь в том числе, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, и не извещение Ивановой Е.А. надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Кузьмина М.В. в заседание судебной коллегии явилась, просила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку ответчик не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца фио в заседании судебной коллегии возражала против перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно действующему законодательству индивидуальный предприниматель регистрируется строго по месту жительства, то есть по адресу квартиры или жилого дома, где он зарегистрирован в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пп. "д" п. 2 ст. 5, п. 3 чт. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Как усматривается из материалов дела, спор разрешен судом 16.05.2022 года в отсутствие ответчика, при этом извещение ИП Ивановой Е.А. о времени и месте судебного заседания в соответствии с вышеуказанными требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ нельзя признать надлежащим.

Ответчику на судебное заседание 16.05.2022 г. была направлена судебная корреспонденция по адресу: адрес (л.д. 50). Однако, как следует из апелляционной жалобы, адресом регистрации Ивановой Е.А. на момент рассмотрения дела по существу являлся иной адрес: адрес По адресу регистрации судом ответчик не извещалась о слушании дела.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Судебная коллегия приходит к выводу о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку разрешая спор, суд не известил ИП Иванову Е.А. надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.07.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебное заседание назначить на

04 июля 2023 года в 10 часов 15 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: