Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 33-21187/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио и фио, при помощнике Онищук А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-4215/2022 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 01 июня 2022 г, которым постановлено:

Исковые требования Семьяниновой В.Н. к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Семьяниновой В.Н. право собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м, с кадастровым N.., расположенный по адресу: адрес, адрес, гараж N 138, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для размещения гаража, после смерти фио, умершего 30.01.2015 г.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес;

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м, с кадастровым N.., расположенный по адресу: адрес, адрес, гараж N 138, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для размещения гаража, после смерти её супруга фио, умершего 30.01. 2015 г, указывая, что она является его единственным наследником; после его смерти открылось наследство в виде данного земельного участка в адрес, на котором размещён гараж N 138. Постановлением Главы администрации Кокошкинского поссовета адрес от 18.10.1993 г. N 235-а за фио был закреплён в бессрочное пользование земельный участок, площадью 0, 5304 га на местах общего пользования адрес, в пожизненное наследуемое владение - земельный участок, площадью 24 кв.м; выдано свидетельство о праве собственности на землю N 1150 от 15.01.1993 г. под гараж N 138 в адрес; паевой взнос полностью выплачен в 1993 г.; при жизни её супруг провёл межевание, поставил на кадастровый учёт выделенный под бокс земельный участок; после смерти мужа она стала членом адрес, задолженности по оплате взносов не имеет. Поскольку имеются разночтения в правоустанавливающих документах, нотариус адрес фио отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок, поэтому истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в суд не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом; её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представители третьих лиц адрес, Управления Росреестра по Москве, нотариус адрес фио в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ДГИ адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

При рассмотрении заявленного иска суд исходил из требований ст.8 ГК РФ об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей; ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав; ст.15 ЗК РФ о праве собственности на земельный участок; ст.39.1 ЗК РФ об основаниях возникновения права собственности на земельные участки; ст.39.2 ЗК РФ об исполнительных органах государственной власти и органах местного самоуправления, уполномоченных на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; ст.39.20 ЗК РФ об особенностях предоставления земельных участков; ст.66 Земельного кодекса адрес, действующего на момент предоставления истцу земельного участка; ст.1112 ЗК РФ о составе наследства; ст.1142 ГК РФ о наследниках первой очереди; ст.1153 ГК РФ о принятии наследства; ст.1181 ГК РФ о наследовании земельных участков; ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации"; Положения о адрес Москвы, утверждённого Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. N 99-ПП.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции установил, что 30.01.2015 г. умер супруг истца фио Семьянинов В.В, единственным наследником которого она является.

Из материалов дела усматривается, что после смерти фио открылось наследство в виде земельного участка, площадью 24 кв.м, с кадастровым N.., расположенного по адресу: адрес, адрес, гараж N 138. При этом подтверждено, что постановлением Главы администрации Кокошкинского поссовета адрес от 18.10.1993 г. N 235-а за фио был закреплён в бессрочное пользование земельный участок, площадью 0, 5304 га на местах общего пользования адрес, в пожизненное наследуемое владение - земельный участок, площадью 24 кв.м; было выдано свидетельство о праве собственности на землю N 1150 от 15.01.1993 г. на гараж N 138 адрес; паевой взнос им полностью выплачен в 1993 г.

В обоснование заявленных требований фио ссылалась на то, что при жизни её супруг фио провёл межевание, постановку на кадастровый учёт выделенного под бокс земельного участка; после смерти мужа она стала членом адрес; задолженности по оплате взносов не имеет.

Вместе с тем, из представленных нотариусу документов было невозможно установить принадлежность спорного земельного участка наследодателю фио, поэтому нотариусом адрес фио было отказано Семьяниновой В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, гараж N 138, кадастровый N...

При удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что истцом Семьяниновой В.Н. были приняты меры к сохранению спорного земельного участка, который был предоставлен наследодателю фио на основании Постановления Главы администрации Кокошкинского поссовета адрес от 18.10.1993 г. N 235-а; истец фактически приняла наследство после смерти супруга фио; стала членом ГСК, оплачивает необходимые взносы, поэтому суд, руководствуясь приведёнными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м, с кадастровым N.., расположенный по адресу: адрес, адрес, гараж N 138, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для размещения гаража, после смерти фио, умершего 30.01.2015 г.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга фио, который умер 30.01.2015 г.; она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 28.07.2015 г, т.е. в установленный законом срок; сведений о других наследниках в материалах наследственного дела не имеется. Факт принятия истцом наследства после смерти супруга в установленный законом срок подтверждается представленными по делу доказательствами, обращением к нотариусу (л.д.10). Принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследником в установленный законом срок наследства после смерти наследодателя были подтверждены в ходе судебного разбирательства; в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ суд признал за истцом право собственности на спорный земельный участок.

Статьёй 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально-определённой вещи. Ст.26 Земельного кодекса РФ предусматривает, что право собственности на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст.14 которого установлено, что основаниями для государственной регистрации прав являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Согласно п.2 ст.59 Земельного кодекса РФ, судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землёй в порядке, установленном ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Материалами дела подтверждается выделение супругу истца для размещения гаража земельного участка, на который было получено свидетельство о праве собственности на землю; решение администрации поссовета является правоустанавливающим документом, удостоверяющим право собственности фио на данный земельный участок; его супруга фио является наследником первой очереди, принявшим наследство. Доказательств в опровержение представленных истцом доказательств ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия считает состоявшееся по делу решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы ДГИ адрес.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 23 марта 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи