Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-23034/2023

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Дубинской В.К, при ведении протокола помощником судьи Юдиной Е.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Левицкого В.А. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года, которым постановлено:

- отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-524/20 по иску Верхотурова Александра Алексеевича к Левицкому Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровый/условный номер 77:03:0005009:4617, - отменить приостановление исполнительного производства N 65311/21/77022-ИП от 13.04.2021 года, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП фио, на основании исполнительного листа N ФС 029454504 от 24.03.2020 года, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-524/20 по иску Верхотурова Александра Алексеевича к Левицкому Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, до рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда апелляционной жалобы ответчика Левицкого В.А. на указанное решение суда, - отменить приостановление исполнительного производства N 62983/21/77022-ИП от 13.04.2021 года, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП фио, на основании исполнительного листа N ФС 029454505 от 24.03.2020 года, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-524/20 по иску Верхотурова Александра Алексеевича к Левицкому Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, до рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда апелляционной жалобы ответчика Левицкого В.А. на указанное решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца фио по доверенности фио обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-524/20 по иску Верхотурова Александра Алексеевича к Левицкому Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что решение суда вступило в законную силу.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель ответчика Левицкого В.А. по доверенности фио в судебном заседании возражала против отмены обеспечительных мер, согласно письменным доводам, изложенных в заявлении-ходатайстве, ссылаясь на рассмотрение иных дел между сторонами настоящего спора.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Левицкий В.А, ссылаясь на рассмотрение Московским городским судом по правилам производства в суде первой инстанции дела по иску Левицкого В.А. о признании торгов по продаже квартиры недействительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, и находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, постановленным при соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 ноября 2021 года определением Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-524/20 по иску Верхотурова Александра Алексеевича к Левицкому Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в целях обеспечения иска наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровый/условный номер 77:03:0005009:4617.

01 декабря 2021 года определением Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-524/20 по иску Верхотурова Александра Алексеевича к Левицкому Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в целях обеспечения иска приостановлено исполнительное производство N 65311/21/77022-ИП от 13.04.2021 года, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП фио, на основании исполнительного листа N ФС 029454504 от 24.03.2020 года, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-524/20 по иску Верхотурова Александра Алексеевича к Левицкому Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, до рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда апелляционной жалобы ответчика Левицкого В.А. на указанное решение суда, а также приостановлено исполнительное производство N 62983/21/77022-ИП от 13.04.2021 года, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП фио, на основании исполнительного листа N ФС 029454505 от 24.03.2020 года, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-524/20 по иску Верхотурова Александра Алексеевича к Левицкому Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, до рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда апелляционной жалобы ответчика Левицкого В.А. на указанное решение суда.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27 января 2020 года по гражданскому делу N 2-524/20 по иску Верхотурова Александра Алексеевича к Левицкому Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2022 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 27 января 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Левицкого В.А. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Левицкого В.А. - без удовлетворения.

Таким образом, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 27 января 2020 года вступило в законную силу 22 марта 2022 года.

Поскольку гражданское дело N 2-524/20 по иску Верхотурова Александра Алексеевича к Левицкому Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в целях обеспечения которого были применены меры обеспечения по иску, рассмотрено, решение вступило в законную силу, в связи с чем, необходимость в обеспечении иска отпала, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене обеспечительных мер.

С указанными выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы стороны ответчика о нахождении в производстве Измайловского районного суда адрес искового заявления Левицкого В.А. о признании торгов недействительными являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, обоснованно отклонены, поскольку принятые в рамках настоящего дела обеспечительные меры не могут являться обеспечением по иному гражданскому делу. Также суд апелляционной инстанции учитывает, что сторона не лишена возможности обратиться с заявлением о применении обеспечительных мер в рамках находящегося в производстве иного гражданского дела. Кроме того, ранее судом принимались обеспечительные меры в интересах истца, а не ответчика, решение суда вынесено в пользу истца, который просил об отмене принятых мер в целях исполнения состоявшегося решения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья: