Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-23334/2023

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции N М-5556/2022

Апелляционное производство N 33-23334/2023

УИД: 77RS0006-02-2022-014568-79

16 мая 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А. В, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е. В, рассмотрев частную жалобу Трефилова Михаила Владимировича на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии искового заявления Трефилова Михаила Владимировича о совершенно нотариальном действии",

УСТАНОВИЛ:

Трефилов М. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии заявления судья исходил из того, что в Дорогомиловский районный суд адрес в период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года поступило семь заявлений Трефилова Михаила Владимировича о совершенном нотариальном действии, с требованием об отмене нотариального действия - удостоверения договора купли-продажи квартиры от 08 июня 1995 года по адресу: адрес, совершенном нотариусом фио

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 25 мая 2022 года заявление Трефилова Михаила Владимировича об оспаривании совершенных нотариальных действий оставлено без рассмотрения, определение вступило в законную силу. Таким образом, суд пришел к выводу, что Дорогомиловским районным судом адрес уже было принято определение по заявлению Трефилова М. В. об оспаривании совершенного нотариального действия.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда.

Доводы частной жалобы о том, что ранее поданное заявление было оставлено без рассмотрения, а не прекращено производство, у суда не было оснований для отказа в принятии поданного заявления, не влекут отмену постановленного судом определения и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Изложенные в частной жалобе доводы истца направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Трефилова Михаила Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий А. В. Андроник