Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 мая 2023 г. по делу N 33-23782/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., и судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А., с участием прокурора Витман Ю.А., при помощнике Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Рагимовой ... на решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 марта 2018 года, которым постановлено:

Иск Рагимовой.., Рагимовой.., Рагимовой.., Рагимовой... к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда

удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги": в пользу Рагимовой... 40000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью матери, 3640 руб. в качестве расходов на нотариальные услуги; в пользу Рагимовой... 40000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью матери, 1980 руб. в качестве расходов на нотариальные услуги; в пользу Рагимовой... 35000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры, 1980 руб. в качестве расходов на нотариальные услуги; в пользу Рагимовой... 35000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры, 1980 руб. в качестве расходов на нотариальные услуги.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1200 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Рагимова С.Т, Рагимова Р.Б, Рагимова А.М, Рагимова И.М. обратились в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании в пользу каждого из истцов денежных средств в размере 1 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов: в пользу Рагимовой И.М. в размере 3640 руб, в пользу Рагимовой Р.Б, Рагимовой А.М. и Рагимовой И.М. по 1980 руб. каждому (л.д. 5-7).

Требования мотивированы тем, что 13.07.2017 на остановочной платформе "Минутка" 62 км пк 9 перегона Подкумок - Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги железнодорожным транспортом травмирована Рагимова Л.М,... года рождения. По последствиям полученных повреждений Рагимова Л.М. скончалась... Погибшая приходится Рагимовой С.Т, Рагимовой Р.Б. матерью, Рагимовой А.М, Рагимовой И.М. - сестрой. Смерть для них стала сильнейшим психологическим ударом, причинила нравственные и моральные страдания.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 11.10.2021 утраченное производство по гражданскому делу N 2-2531/2018 было восстановлено (л.д. 158-162).

Представитель истцов в суде первой инстанции исковые требования поддержал; представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

13.03.2018 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просили Рагимова.., Рагимова.., Рагимова.., Рагимова... по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом апелляционного рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, апелляционным определением которой от 07.09.2022 решение Мещанского районного суда города Москвы от 13.03.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 по кассационной жалобе Рагимовой А.М. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07.09.2022 в части исковых требований Рагимовой А.М. о взыскании компенсации морального вреда отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 111-119).

Истец Рагимова А.М, извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Шленских Ю.Л, заключение прокурора Витман Ю.А, обсудив доводы жалобы Рагимовой А.М, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Рагимовой А.М. по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.07.2017 на остановочной платформе "Минутка" 62 км пк 9 перегона Подкумок - Кисловодск Северо-Кавказской железной дороги электропоездом N6120 сообщением "Минеральные Воды - Кисловодск" травмирована Рагимова Л.М,... года рождения. По последствиям полученных повреждений Рагимова Л.М. скончалась...

Согласно свидетельству о смерти серии... от 03.08.2017 Рагимова Людмила Максимовна, 01 декабря... года рождения, умерла 14 июля 2017 года.

По заключению эксперта N433 судебно-медицинский диагноз: железнодорожная травма. Смерть Рагимовой Л.М. наступила в результате тяжелой сочетанной тупой травмы сопровождающейся множественными открытыми проникающими переломами костей мозгового лицевого черепа, тяжёлым ушибом вещества головного мозга и его оболочек, закрытыми переломами ребер, множественными переломами конечностей. Кровь от трупа Рагимовой Л.М. для судебно-химического исследования не бралась.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2017 причиной смертельного травмирования Рагимовой Л.Г. явилось нарушение ею Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007 N 18 (л.д. 118-119).

В соответствии с копиями свидетельств о рождении: Рагимовой А.М. серии... от 20.11.1972 г, Рагимовой И.М. серии... от 30.05.1996 г, Рагимовой Л.М. серии... от 15.02.1974 г, Рагимовой С.Т. серии... от 22.09.2004 г, Рагимовой Р.Б. серии... от 16.05.2008 г, усматривается, что Рагимова С.Т. и Рагимова Р.Б. являются детьми погибшей, а Рагимова А.М. и Рагимова И.М. являются сестрами погибшей.

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что владельцем источника повышенной опасности, от действий которого была смертельно травмирована Рагимова Л.Н, является ответчик, а потому ОАО "Российские железные дороги" обязано возместить причиненный моральный вред без наличия вины.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В абзаце втором п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Частично удовлетворяя требование Рагимовой А.М. о компенсации морального вреда в сумме 35 000 руб, а также исходя из требований ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, разъяснений в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от 20 декабря 1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", суд первой инстанции исходил из того, что гибель сестры не могла не причинить истцу значительных нравственных страданий, определив размер компенсации морального вреда в размере указанном в решении.

С выводами суда первой инстанции в части определенного судом размера компенсации морального вреда взысканного в пользу истца Рагимовой А.М, судебная коллегия согласиться не может и полагает, что доводы жалобы о необоснованном снижении судом размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда заслуживают внимания, решение суда подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда, причиненного Рагимовой А.М. в связи со смертью сестры, поскольку суд первой инстанции не учел в полной мере индивидуальные особенности потерпевшей, родственные отношения, не учел в полной мере степень и характер нравственных страданий истца, лишившейся сестры.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что смерть близкого человека нарушает личное неимущественное право истца на родственные и семейные связи, является невосполнимой утратой, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взысканного размера компенсации морального вреда, определяя такую компенсацию, подлежащую взысканию с ответчика ОАО "РЖД" в пользу Рагимовой А.М. в размере 100 000 руб. Указанная сумма, по мнению судебной коллегии, позволят в максимально возможной мере компенсировать последствия понесенных нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека (сестры).

При этом, коллегия отмечает, что компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и/или физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия понесенных данным лицом нравственных и/или физических страданий.

С учетом доводов апелляционной жалобы Рагимовой А.М, проверив дело в отмененной части в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы Рагимовой А.М, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения в части взыскания в пользу Рагимовой А.М. с ОАО "РЖД" компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года в части взыскания в пользу Рагимовой... с ОАО "РЖД" компенсации морального вреда изменить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Рагимовой... компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Председательствующий

Судьи