Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2023 г. по делу N 33-24717/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Коробовой Л.А. - Мокрова В.С. по доверенности на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 г., которым постановлено: отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 04.03.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Никулинского районного суда г.Москвы находилось гражданское дело по иску Дедова А.С. к Коробовой Л.А, Егорову И.В.о признании недействительными двух договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между ответчиками.

Определением Никулинского районного суда г.Москвы от 04 марта 2021 года в целях обеспечения исполнения решения суда наложен арест на квартиру по адресу: адрес... машиноместо по адресу: адрес. Запрещено органу, осуществляющему госрегистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершать регистрационные действия в отношении данных объектов недвижимости.

Определением Никулинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2021 года указанное гражданское дело- оставлено без рассмотрения.

Дедов А.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения указанного гражданского дела.

Судом постановлено изложенное выше определение от 07.11.2022 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Коробовой Л.А. - Мокров В.С. по доверенности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление и, отменяя меры обеспечения иска, наложенные определением суда от 04.03.2021 года, суд 1-ой инстанции обоснованно руководствовался требованиями процессуального закона, и исходил из того, что обеспечительные меры накладывались в целях обеспечения решения суда, однако определением суда от 05.07.2021 года указанное гражданское дело- оставлено без рассмотрения, в связи с чем нет необходимости сохранения мер по обеспечению иска.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Кроме того, в заявлении Дедова А.С. об отмене обеспечительных мер от 19.10.2022 года (том 2 л.д. 203) указано, что в настоящее время спор с указанным недвижимым имуществом был разрешен Арбитражным судом г.Москвы в рамках дела о банкротстве Коробовой Л.А, договоры купли- продажи вышеуказанного недвижимого имущества признаны недействительными, имущество возвращено в конкурсную массу Коробовой Л.А, в связи с чем определение об обеспечительных мерах от 04.03.2021 года препятствует исполнению судебного акта.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда и отказа в отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Коробовой Л.А. - Мокрова В.С. по доверенности - без удовлетворения.

Судья