Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2023 г. по делу N 33-25056/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Духаниной Н.А. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 г., которым постановлено: заявление Духаниной Н.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО " Аллерган СНГ САРЛ" в пользу Духаниной Н.А судебные расходы в размере 165207 руб. В удовлетворении остальной части заявления - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 28.10.2020 года Духаниной Н.А. отказано в удовлетворении иска к ООО " Аллерган СНГ САРЛ" о возмещении вреда здоровью.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06.04.2022 года решение Таганского районного суда г.Москвы от 28.10.2020 года- отменено, постановлено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Духаниной Н.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2022 года апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2022 года - оставлено без изменения.

Духанина Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 190 000 руб, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1600 руб, расходов по подготовке и составлению заключения специалиста от 31.07.2020 года в размере 5207 руб, расходов по подготовке и составлению заключения специалиста от 09.09.2020 года в размере 50 000 руб, а всего просила взыскать: 246 807 руб, указывая на то, что данные расходы понесены в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

Судом постановлено изложенное выше определение от 15.12.2022 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Духанина Н.А, которая просит определение отменить в части, и принять новое определение, которым взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1600 руб, а также взыскать 80 000 руб. как разницу между понесенными расходами по оплате услуг представителя и сниженным размером судом (190 000-110 000), а всего взыскать с ответчика : 81600 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая Духаниной Н.А. в удовлетворении требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1600 руб, суд обоснованно исходил из того, что из представленной доверенности на представителя не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании, доверенность общая, имеет широкий круг полномочий на представление интересов истицы в различных организациях, сроком на три года, кроме того, оригинал доверенности остался на руках у истицы.

Удовлетворяя заявление Духаниной Н.А. частично, и взыскивая с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб, суд 1-ой инстанции обоснованно руководствовался требованиями процессуального закона, и исходил из подтверждения понесенных стороной расходов, соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности, принял во внимание объем и сложность дела.

Оснований для иных выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы Духаниной Н.А. основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда в указанной части и взыскания судебных расходов в большем объеме.

Требование Духаниной Н.А. о взыскании с ответчика 80 000 руб. как разницы между понесенными расходами по оплате услуг представителя и сниженным размером судом (190 000-110 000) не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Духаниной Н.А. - без удовлетворения.

Судья