Определение Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-26649/2023

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело N 2-5355/2022

Апелляционное производство N 33-26649/2023

УИД 77RS0031-02-2022-002886-44

адрес 18 мая 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив материалы дела и апелляционную жалобу истцов фио, Поповой Е.В. на решение Хорошевского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года исковые требования фио, Поповой Е.В. к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" о защите прав потребителей- удовлетворены частично.

Истцами подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Перечень оснований для возвращения судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции установлен ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

С учетом вышеприведенных норм процессуального права, в случае не рассмотрения вопроса об исправлении описки, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопросов в порядке статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в мотивировочной части решения указано, что с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма, тогда как в резолютивной части обжалуемого судебные расходы в размере подлежащие взысканию в пользу каждого из истцов указаны в размере сумма (л.д. 96).

Вопрос об устранении в решении описок в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не разрешен, что препятствует принятию данного дела к производству суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу истцов фио, Поповой Е.В. на решение Хорошевского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года по иску фио, Поповой Е.В. к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" о защите прав потребителей, вместе с делом в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Судья