Определение Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 33-27602/2023

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело N 2-3383/2022

Апелляционное производство N 33-27602/2023

УИД 77RS0007-02-2022-007749-16

адрес 22 мая 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив материалы дела и апелляционную жалобу представителя РСА по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 июля 2022 года по иску Мельник Н.С. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 14 июля 2022 года частично удовлетворены требования Мельник Н.С. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Представителем ответчика подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Перечень оснований для возвращения судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции установлен ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

С учетом вышеприведенных норм процессуального права, в случае не рассмотрения вопроса об исправлении описки, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопросов в порядке статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в протоколе судебного заседания от 14 июля 2022 года секретарем указан фио, в то время как в решении суда от 14 июля 2022 года секретарем указана фио (л.д.100, 102, 103).

Вопрос об устранении в протоколе описок в порядке ст. 200 ГПК РФ, ст. 230 ГПК РФ судом не разрешен, что препятствует принятию данного дела к производству суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя РСА по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 июля 2022 года по иску Мельник Н.С. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья