Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-2956/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года об исправлении арифметической ошибки,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от 10.08.2022 г. постановлено:

Иск ООО "СМАРТ ЦЕНТР" удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО "СМАРТ ЦЕНТР" задолженность по оплате помещений и коммунальных услуг за период с 01.08.2020г. по 28.02.2021г. за квартиру в размере сумма, машино-места в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Встречный иск фио удовлетворить частично.

Исключить из размера задолженности, начисленной по квартире фио N 37 и машино-местам N 7 и N 96, расположенным в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, Филипповский пер, д. 8, стр. 1, за период с августа 2020 г. по февраль 2021г г.:

сумму начислений за услугу "отопление" в размере сумма сумма по квартире и сумма сумма - по машино-местам; сумму начислений за услугу "горячее водоснабжение" по квартире в размере сумма; сумму начислений за услугу "электроснабжение на ОДН" в размере сумма по квартире и сумма - по машино-местам; сумму начислений за услуги "холодное водоснабжение на ОДН" и "водоотведение на ОДН" по квартире в размере сумма и машино-места в размере сумма; сумму начислений за услугу электроснабжение паркинга в размере сумма, сумму начислений за услуги "техническое обслуживание и содержание жилого дома" в размере сумма; "пропускной режим и обслуживание, средств охраны" в размере сумма; "консьержная служба" в размере сумма; "комендантская служба" в размере сумма

Взыскать с ООО "Смарт Центр" в пользу фио штраф в соответствии с ч. 6 ст. 157 и ч. 11 ст. 156 ЖК РФ размере сумма который подлежит уплате путем снижения размера платы за содержание жилого помещения до полной уплаты штрафа.

Взыскать с ООО "Смарт Центр" в пользу фио штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В остальной части встречного иск отказать.

фио обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, которое рассмотрено судом и постановлено определение от 30.09.2022 г. об исправлении ошибки на стр. 10 решения с указанием периода задолженности с 01.08.2020 г. по 28.02.2021 г. и размера подлежащей взысканию задолженности сумма, что соответствует резолютивной части решения.

С указанным определением не согласился фио, подав частную жалобу, в обоснование которой указывает на допущенные вновь арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Как указывал фио в заявлении об исправлении арифметической ошибки, таковая допущена не только по тексту решения, но и при совершении арифметических действий - вычитании - при исключении начислений, заявленных ООО "СМАРТ ЦЕНТР" ко взысканию, и данное обстоятельство судом при рассмотрении вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ не исследовано и не проверено.

Вместе с тем, как верно ссылается фио, общая сумма удовлетворенных в пользу Общества требований должна составить сумма, из которых сумма - задолженность, сумма - пени, госпошлина - сумма

Поскольку при вынесении определения об исправлении арифметической ошибки судом фактически ошибка не исправлена, что повлекло арифметическую ошибку повторно, апелляционная инстанция приходит к выводу об отмене определения суда.

Принимая во внимание, что доводы фио о допущенных арифметических ошибках в решении и обжалуемом определении содержатся в апелляционной жалобе на решение суда, которая находится одновременно с апелляционной жалобой ООО "СМАРТ ЦЕНТР" на рассмотрении апелляционной инстанции, судья при отмене определения от 30.09.2022 г. не находит оснований для принятия нового определения, поскольку приведенные доводы подлежат оценке при рассмотрении указанных жалоб сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года об исправлении арифметической ошибки - отменить.

Судья: