Апелляционное определение Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 33а-0754/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гусева О.Г., рассмотрев дело N 2а-282/2022 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года, которым частично удовлетворены требования административного истца об исправлении описки в решении Пресненского районного суда адрес от 07.09.2022 об отказе в удовлетворении исковых требований по административному иску Жигунова Михаила Викторовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N 1 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Жигунов М.В. обратился в Пресненский районный суд адрес с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N 1 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам.

Решением Пресненского районного суда адрес от 07.09.2022 в удовлетворении исковых требований - отказано.

17 ноября 2022 года административный истец Жигунов М.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Пресненского районного суда адрес от 07.09.2022.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года заявление административного истца об исправлении описки в решении суда - удовлетворено частично.

Об отмене вышеуказанного определения судьи как незаконного просит административный истец по доводам частной жалобы.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не установлено; обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

В силу ч. 2, ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судом установлено, что в решении Пресненского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года по административному делу N 2а-282/2022 допущены описки в части перечня лиц, участвующих в деле (том 4, л.д. 45, абз. 1): "Заинтересованные лица ГУ ФССП России по Москве, Управление Росреестра по Москве явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены судом надлежащим образом", и в мотивировочной части решения суда (том 4, л.д. 46, абз. 6): "Факт сокрытия должником доходов от налогового органа, не является основанием отмены постановления должностного лица, действующего в рамках исполнительного производства", а следовало: "Доводы о сокрытии должником доходов от должностного лица, действующего в рамках исполнительного производства".

При таких данных, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявления административного истца об исправлении описки.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку изложенного не опровергают.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции; последнее является законным и обоснованным.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 315-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Преснеского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: